Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5575/2021 ~ М-4465/2021 от 09.06.2021

Производство №М-4465/2021

                                                                      УИД 28RS0004-01-2021-006675-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года                                                                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев ходатайства ответчика Воронова С.В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Траст» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

30 июня 2021 года от Воронова С.В. поступило ходатайства о передаче гражданского дела по месту жительства, в г. Калининград.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев указанное ходатайство и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Предъявляя на разрешение суда настоящий иск, истец руководствовался общими правилами территориальной подсудности, направляя иск по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, 30 июня 2021 года в адрес Благовещенского городского суда поступило ходатайство ответчика Воронова С.В. о передаче дела по подсудности по месту проживания, в г. Калининград.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

К ходатайству о передаче дела по подсудности истцом представлена копия паспорта, из которой следует, что Воронов С.В. зарегистрирован по адресу: ***

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Воронова С.В. о передаче дела подсудности в г. Калининград подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску ООО «Траст» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, следует передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236041, г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 29) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                        Н.С. Юркова