Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-59/2012 от 07.03.2012

Дело №5-1488/2011

Материал №5/1-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 11.04.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 28.11.2011 г. Ким Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Ким Д.В. 5.10.2011 г. в 13 часов 55 минут в г.Владивостоке, управляя а/м <данные изъяты> гос.№ № в районе дома № по ул.<данные изъяты>, при наличии характерных для состояния опьянения признаков отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Ким Д.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства о своей невиновности; в действительности от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Ким Д.В. не явился; его защитник Хаблак В.В. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив доводы жалобы Ким Д.В., выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ким Д.В. действительно 5.10.2011 г. в 13 часов 55 минут в г.Владивостоке, управляя в районе дома №№ по ул.<данные изъяты> а/м <данные изъяты> гос.№ №, при наличии характерных для состояния опьянения признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 5.10.2011 г., из которого следует, что Ким Д.В. 5.10.2011 г. в 13 часов 55 минут в г.Владивостоке, управляя в районе дома №№ по ул.<данные изъяты> а/м <данные изъяты> гос.№ №, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении Ким Д.В. от управления ТС от 5.20.2012 г.;

- протоколом от 5.10.2011 г. о направлении Ким Д.В., управлявшего а/м <данные изъяты>», гос.№ №, на медицинское освидетельствование, из которого следует, что тот при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) в присутствии двух понятых отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- письменным объяснением Ким Д.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, об отказе от освидетельствования.

Действия Ким Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Что касается доводов о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Ким Д.В., не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в адрес Ким Д.В. заказным письмом заблаговременно было направлено соответствующее судебное извещение, однако от его получения Ким Д.В. фактически уклонился.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 28.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ким Д.В. оставить без изменения; жалобу Ким Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья Индиченко П.Н.