Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2014 ~ М-820/2014 от 24.02.2014

дело № 2-1934/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года

    г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова А.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемов А.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью ... кв.м, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Полесье» по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что он с дата. является членом СНТ «Полесье» за ним закреплен участок №. Первоначально в дата участок был предоставлен в пользование Гвоздковой В.М. и имел номер №, далее номер участка был уточнен на №70 и площадь участка ... кв.м. дата. Гвоздкова В.М. на основании заявления о добровольном выходе из товарищества и об отказе от права на пользование данным участком решением общего собрания была исключена из членов товарищества, этим же решением приняли в члены Михальченкову А.А. и закрепили за ней спорный участок. дата Михальченкова А.А. была исключена из членов товарищества, истец был принят этим же решением и за ним закреплен вышеуказанный участок. С этого времени участок находится в пользовании истца. Данный участок составляет часть СНТ, длительное время находится в пользовании истца и его семьи, используется по целевому назначению, регулярно оплачиваются членские взносы, задолженности нет. До настоящего времени истец не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку администрацией отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность. Отказ мотивирован тем, что СНТ «Полесье» было создано и зарегистрировано дата., а он (истец) на день регистрации СНТ не являлся членом этого товарищества. Истец указывает, что имеются все законные основания для передачи ей в собственность данного участка бесплатно.

В судебном заседании истец Артемов А.В. поддержал исковые требования, и все обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – Михальченкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв, в котором указала, что ни каких претензий к истцу не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.12-13).

Третье лицо – председатель СНТ «Полесье» Степанова Е.Л. не явилась в судебное заседание, извещена, направила письменный отзыв на иск, где изложила просьбу рассматривать дело в её отсутствие, указала, что с иском согласна, поддерживает требования Артемова А.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

на основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от дата № Красноармейскому филиалу научно-производственному объединению (КФ НПО) «Базальт» был отведен земельный участок ... из бывших земель совхоза «Лесные поляны» в районе дер.Никулино с целевым назначением под коллективное садоводство (л.д.16).

КФ НПО «Базальт» был выдан Государственный акт о праве бессрочного пользования на вышеуказанный земельный участок (л.д.20-23).

Садоводческое товарищество «Полесье» образованное при Красноармейском филиале ГНПП «Базальт» было зарегистрировано администрацией Пушкинского района датаг. № (л.д.24 свидетельство).

Садовое товарищество было преобразовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» и зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе, поставлено на учет датаг. (л.д.24-28).

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от датаг. за № была утверждена схема расположения земельного участка площадью ... га на кадастровом плане территории, в том числе ... га – земли общего пользования, по адресу: <адрес>, земельный участок отнесен к категории – «земли сельскохозяйственного назначения», установлен вид разрешенного использования - «для ведения коллективного садоводства» (л.д.17-19).

Первоначально на основании протокола общего собрания СТ «Полесье» от датаг. участок № был закреплен за Гвоздковой В.М., на основании протокола общего собрания СТ «Полесье» от датаг. Гвоздкова В.М. была выведена из состава СТ на основании личного заявления, в члены принята Михальченкова А.А. и за ней закреплен участок № в СТ (л.д.33).

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Полесье» от датаг. согласно добровольному заявлению была выведена из состава СНТ Михальченкова А.А. (участок №70), истец Артемов А.В. принят и за ним закреплен участок № (л.д.36-37).

По сообщению председателя СНТ «Полесье» Степановой Е.Л. Артемов А.В. является членом СНТ, ему выдана членская книжка, целевые взносы уплачивает регулярно, задолженности не имеет, использует земельный участок № площадью ... кв.м по целевому назначению.

Из представленного в материалы межевого дела и акта согласования границ следует, что участок составляет территорию СНТ, имеется описание данного земельного участка, споров по границам нет, составлен план границ, акт согласования границ подписан смежными землепользователями и председателем СНТ «Полесье» (л.д.38-50).

В соответствии с пунктом 4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставлении такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно содержанию данной нормы, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во–первых, членство в данном некоммерческом объединении, во–вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в третьих, земельный участок, предоставленный гражданину соответствует проекту застройки.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что СНТ «Полесье» создано до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом СНТ, ему в установленном порядке предоставлен земельный участок для целей садоводства; спорный земельный участок находится в правомерном пользовании истца и в границах СНТ. В силу закона за Артемовым А.В. должно быть признано право собственности на земельный участок на бесплатной основе.

Оснований для отказа в предоставлении в собственность истца спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемова А.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Артемовым А.В. право собственности на земельный участок № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с границами по плану, выполненному кадастровым инженером ООО НП АГП «Меридиан+» Молчановым И.П.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: