Решение по делу № 2-3786/2014 ~ М-3105/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3786

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                        23 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В установленной срок ответчик деньги истцу не вернула. Истец каждый месяц обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей деньги, ответчик каждый месяц обещает вернуть деньги истцу, но обещания не исполняет. В апреле 2014 года истец потребовала в очередной раз возврата долга в полном объёме, на что ответчик ей вежливо ответила, что денег нет и в ближайшем будущем деньги вернуть не сможет. До настоящего времени ФИО2 не отказывается от долга, но и не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик – заемщик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по месту регистрации и проживания, причины неявки неизвестны, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

         Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ

    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы, изложенные истцом в заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, в частности, представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально и понесены ею в целях защиты своих прав и законных интересов.

        Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается представленным платёжным документом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 23 октября 2014 года.

Председательствующий: