Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2018 от 28.02.2018

№1-179/2018

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         03 апреля 2018 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    ЕФРЕМОВОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ефремова умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ей совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 часов Ефремова, находясь в <адрес>, совместно со своим знакомым Осипенко употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Ефремовой и Осипенко произошла ссора, в ходе которой Ефремова, на почве возникших личных неприязненных отношений, удерживая в руке кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Осипенко, нанесла два удара клинком указанного ножа один в бедро, а второй в спину Осипенко.

В результате умышленных преступных действий Ефремовой, потерпевшему Осипенко были причинены телесные повреждения в виде: раны на правом бедре, которая сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившая вред здоровью; раны на правой половине спины в проекции нижней части грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), которая, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Ефремова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Ефремова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Макарова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Осипенко в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в указанном порядке.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Ефремовой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Ефремова заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Ефремовой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ефремовой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Ефремовой, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей, а также месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ефремовой суд, признаёт то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему по делу, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 101), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 95), а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Ефремовой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ефремовой наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Ефремовой статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕФРЕМОВУ АНАСТАСИЮ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефремовой А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Ефремову А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данную инспекцию 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Ефремовой А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» – уничтожить по месту хранения. Мужскую рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.