Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2014 ~ М-6535/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что дата Захаров А.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на основании чего был заключен кредитный договор №42-158990. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от дата года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 31,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, дата был произведён последний платёж на сумму <данные изъяты> 80 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № на дата составляет <данные изъяты> 67 копеек, которая складывается из: суммы основного долга– <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 98 копеек, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов за просроченный долг – <данные изъяты> 89 копеек. До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Просит суд взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Захарова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> 67 копеек, которая складывается из: суммы основного долга– <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 98 копеек, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период – <данные изъяты> 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ <данные изъяты> извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

В судебное заседание ответчик Захаров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между Захаровым А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 31,90% годовых, сроком на 72 месяца, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в дату, установленные графиком погашения кредита в сумме <данные изъяты> 92 копейки, вплоть до дата года, дату полного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды и кредитного договора Захаров А.В. обязался своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата года, перечислив на счет ответчика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № №.

Однако, ответчик Захаров А.В. несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № от дата года, заключенному им с НБ «ТРАСТ» (ОАО), несвоевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, последний платеж произведен им дата в размере <данные изъяты> 80 копеек

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 67 копеек, которая складывается из: суммы основного долга– <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 98 копеек, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период – <данные изъяты> 89 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования истца о погашении долга, направленные банком Захарову А.В., им не исполняются, в связи с чем, у истца возникли основания для предъявления к нему требований о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты> 67 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № от дата года, заключенному им с НБ «ТРАСТ» (ОАО), не выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 67 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 копеек подтверждаются платежным поручением № от дата года.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Захарова А.В. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> 67 копеек, которая складывается из: суммы основного долга– <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 98 копеек, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период – <данные изъяты> 89 копеек.

Взыскать с Захарова А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Такушинова