Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-200/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-200/2020

УИД 33RS0015-01-2020-002900-28 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года        город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.О.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Александра Владимировича, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2014 года в вечернее время суток Коновалова Б.А. (после вступления в зарегистрированный брак Свидетель №2), Свидетель №1, Батраков Е.Г., осужденные приговором *, и Орлов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес-2 адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Рогоновой Т.Л., из адрес.

С указанной целью 5 апреля 2014 года около 00 часов 30 минут Коновалова Б.А., Свидетель №1, Орлов А.В. и Батраков Е.Г., заранее зная, что Рогоновой Т.Л. нет дома, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к дому адрес, где Батраков Е.Г. и Орлов А.В., используя лом, открыли первую входную дверь указанного дома, а затем, используя тот же лом, сорвали дужку навесного замка второй входной двери в дом, после чего Коновалова Б.А., Свидетель №1, Орлов А.В., и Батраков Е.Г. незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили, принадлежащее Рогоновой Т.Л. имущество, а именно: телевизор марки «DNS» стоимостью 15000 рублей, пылесос марки «Scarlett» стоимостью 1900 рублей, мясо свинины весом 10 кг по цене 175 рублей за 1 кг на сумму 1750 рублей, три тушки курицы весом 1 кг каждая по цене 110 рублей за 1 кг на сумму 330 рублей, две бутылки коньяка марки «Российский» объемом 0,5 л по цене 350 рублей за 1 бутылку на сумму 700 рублей, одну бутылку водки марки «Белая береза» стоимостью 350 рублей, восемь бутылок подсолнечного масла марки «Светлица» по цене 40 рублей за 1 бутылку на сумму 320 рублей, одну бутылку подсолнечного масла марки «Златолей» стоимостью 40 рублей, одну бутылку подсолнечного масла марки «Мечта Хозяйки» стоимостью 40 рублей, одну бутылку подсолнечного масла марки «Красная цена» стоимостью 40 рублей, четыре упаковки сахарного песка марки «Русский сахар» по цене 30 рублей за 1 упаковку на сумму 120 рублей, одну упаковку макаронных изделий марки «Галина бланка» стоимостью 25 рублей, одну упаковку макаронных изделий марки «Дом макарон» стоимостью 25 рублей, одну упаковку макаронных изделий марки «365 дней» стоимостью 25 рублей, одну упаковку макаронных изделий марки «Перегладские тожинки» стоимостью 25 рублей, одну упаковку макаронных изделий марки «Каждый день» стоимостью 10 рублей, одну упаковку макаронных изделий «Рожки» стоимостью 10 рублей, одну упаковку длиннозерного риса стоимостью 25 рублей, две упаковки гороха марки «Зернышко к зернышку» стоимостью 35 рублей за 1 упаковку на сумму 70 рублей, три упаковки соли марки «Экстра» по цене 10 рублей за 1 упаковку на сумму 30 рублей, одну упаковку чая марки «Assand» стоимостью 50 рублей, одну упаковку чая марки «Лисма» стоимостью 20 рублей, одну упаковку чая марки «Принцесса Гита» стоимостью 15 рублей, одну упаковку чая марки «Майский» стоимостью 30 рублей, восемь штук суповых наборов в пакетах в ассортименте по цене 15 рублей за 1 пакет на сумму 120 рублей, семь пакетов приправ в ассортименте по цене 5 рублей за 1 пакет на сумму 35 рублей, четыре пакета горчицы по цене 20 рублей за 1 пакет на сумму 80 рублей, один пакет красного перца стоимостью 15 рублей, одну бутылку чистящего средства марки «Glorix» стоимостью 40 рублей, четыре пачки сигарет марки «Lifa» по цене 35 рублей за 1 пачку на сумму 140 рублей, пятнадцать кусков мыла по цене 30 рублей за 1 кусок на сумму 450 рублей, одну упаковку стирального порошка «Persil» весом 4,5 кг стоимостью 200 рублей, две упаковки макаронных изделий спагетти марки «Красная цена» по цене 10 рублей за 1 упаковку на сумму 20 рублей, одну упаковку макаронных изделий спагетти марки «Каждый день» стоимостью 15 рублей, одну банку кофе марки «Нескафе Голд» стоимостью 100 рублей, освежитель воздуха марки «Эрвик» стоимостью 70 рублей.

С похищенным имуществом Орлов А.В., Коновалова Б.А., Свидетель №1 и Батраков Е.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Рогоновой Т.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 22235 рублей.

Подсудимый Орлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Орлова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 4 апреля 2014 года около 22 часов он пришел в гости к своей знакомой Коноваловой Б., которая проживает по адресу: адрес-2, адрес. Там уже находилась Панюшина Л., чуть позже в квартиру пришел Батраков Е. Все вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития Панюшина Л. предложила им вместе совершить кражу из дома их общей знакомой Рогоновой Т., расположенного в том же адрес. На это предложение они согласились, подумав, что вещи из дома Рогоновой Т. они смогут продать, а вырученные денежные средства смогут поделить пополам и купить спиртного. Батраков Е. также сообщил, что Рогоновой Т. точно нет дома, так как она работает вместе с его (Б женой. Для взлома входной двери и замков Батраков Е. взял с собой лом, который находился в доме Коноваловой Б., и они все вместе (он (Орлов), Батраков Е., Панюшина Л. и Коновалова Б.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут 5 апреля 2014 года пришли к дому Рогоновой Т. Убедившись, что рядом с ними посторонних нет, и за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку они все прошли на участок, а затем подошли к самому дому. Подойдя к входной двери дома, Батраков Е. вставил лом между дверной коробкой и дверью, а он (Орлов) в это время с силой толкнул дверь внутрь, и она открылась. Панюшина Л. и Коновалова Б. в это время находились около дома и наблюдали, чтобы их никто не заметил. Затем Батраков Е. при помощи лома выдернул петли навесного замка второй двери дома, после чего дверь открылась. Он (Орлов) позвал К и П, и они вчетвером проникли внутрь дома. Панюшина Л. раздала им всем пакеты, которые она принесла с собой, чтобы складывать в них похищенное имущество. Зайдя внутрь дома, он (Орлов) похитил и положил в пакет пылесос. Батраков Е. похитил и положил в пакет телевизор. Панюшина Л. и Коновалова Б. в это время складывали в пакеты продукты питания. Взяв пакеты, в которых находились телевизор и пылесос, он (Орлов) и Батраков Е. вышли из дома и отправились в сарай Батракова Е., который расположен на адрес, чтобы спрятать похищенное имущество, которое в последующем планировали продать с целью выручки денежных средств. Спрятав в сарае пылесос и телевизор, они отправились обратно к дому Рогоновой Т., чтобы помочь Панюшиной Л. и Коноваловой Б. донести сумки с похищенными продуктами питания. Не успев дойти до дома Рогоновой Т., по дороге к дому они встретили Панюшину Л. и Коновалову Б., которые несли в руках пакеты с похищенными продуктами питания. Он и Батраков Е. взяли пакеты и понесли их домой к Коноваловой Б., где поставили пакеты с похищенными продуктами питания, после чего он (Орлов) ушел домой. Он видел, что в пакетах находились макаронные изделия, а также две бутылки коньяка и 1 бутылка водки «Белая береза» (т. 2 л.д. 117-120).

Оглашенные показания подсудимый Орлов А.В. подтвердил в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения в судебном заседании в адрес потерпевших.

В ходе проверки показаний на месте Орлов А.В. указал на адрес и пояснил, что именно в данный дом он совместно с Батраковым Е., Панюшиной Л. и Коноваловой Б. незаконно проник 5 апреля 2014 года около 00 часов 30 минут, откуда они похитили имущество: пылесос марки «Scarlett», телевизор марки «DNS», продукты питания, что подтверждено протоколом проверки показаний на месте от 7 августа 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 22-30). Показания, данные Орловым А.В. в ходе данного следственного действия, в полной мере согласуются с его же показаниями в качестве обвиняемого, оглашенными в суде.

Как следует из протокола явки с повинной, зарегистрированной 7 апреля 2014 года в КУСП ОМВД России по адрес под №, Орлов А.В. добровольно обратился в правоохранительный орган и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 5 апреля 2014 года в ночное время он совместно с Свидетель №1, Коноваловой Б.А., Батраковым Е.Г., незаконно проникнув в адрес, совершили кражу принадлежащего Рогоновой Т.Л. имущества (т. 1 л.д. 98).

Помимо признания вины подсудимым Орловым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Рогоновой Т.Л. следует, что она проживала в адрес, работала в адрес по суточному графику. График ее работы был известен Панюшиной Л. С каждой полученной заработной платы либо аванса она покупала продукты питания про запас. 4 апреля 2014 года около 18 часов 05 минут она ушла из дома на работу, закрыв две двери, ведущие внутрь дома, на запорные устройства. 5 апреля 2014 года около 18 часов 45 минут она вернулась с работы и увидела на снегу перед домом следы обуви. Она подошла к дому и увидела, что две двери в ее дом взломаны. Из дома были похищены: телевизор «DNS» стоимостью 15000 рублей, пылесос «Scarlet» стоимостью 1900 рублей, мясо свинины весом 10 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг на сумму 1750 рублей, три тушки курицы весом 1 кг каждая стоимостью 110 рублей за 1 кг на сумму 330 рублей, две бутылки коньяка «Российский» стоимостью 350 рублей за бутылку на сумму 700 рублей, бутылка водки «Белая березка» стоимостью 350 рублей, восемь бутылок подсолнечного масла «Светлица» стоимостью 40 рублей за бутылку на сумму 320 рублей, бутылка подсолнечного масла «Златолей» стоимостью 40 рублей, бутылка подсолнечного масла «Мечта хозяйки» стоимостью 40 рублей, бутылка подсолнечного масла «Красная цена» стоимостью 40 рублей, четыре упаковки сахарного песка «Русский сахар» стоимостью 30 рублей за упаковку на сумму 120 рублей, упаковка макаронных изделий «Галина бланка» стоимостью 25 рублей, упаковка макаронных изделий «Дом макарон» стоимостью 25 рублей, упаковка макаронных изделий «365 дней» стоимостью 25 рублей, упаковка макаронных изделий «Перегладские тожинки» стоимостью 25 рублей, упаковка макаронных изделий «Каждый день» стоимостью 10 рублей, упаковка макаронных изделий «Рожки» стоимостью 10 рублей, упаковка риса длиннозерного стоимостью 25 рублей, две упаковки гороха «Зернышко к зернышку» стоимостью 35 рублей за упаковку на сумму 70 рублей, три упаковки соли «Экстра» стоимостью 10 рублей за упаковку на сумму 30 рублей, упаковка чая «Assand» стоимостью 50 рублей, упаковка чая «Лисма» стоимостью 20 рублей, упаковка чая «Принцесса Гита» стоимостью 15 рублей, упаковка чая «Майский» стоимостью 30 рублей, восемь суповых наборов в пакетах в ассортименте стоимостью 15 рублей за пакет на сумму 120 рублей, семь пакетов приправ в ассортименте стоимостью 5 рублей за пакет на сумму 35 рублей, четыре пакета горчицы стоимостью 20 рублей за пакет на сумму 80 рублей, пакет красного перца стоимостью 15 рублей, бутылку чистящего средства «Glorix» стоимостью 40 рублей, четыре пачки сигарет «Lifa» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 140 рублей, пятнадцать кусков мыла стоимостью 30 рублей за кусок на сумму 450 рублей, стиральный порошок «Persil» стоимостью 200 рублей, две упаковки макаронных изделий спагетти «Красная цена» стоимостью 10 рублей за упаковку на сумму 20 рублей, упаковка макаронных изделий спагетти «Каждый день» стоимостью 15 рублей, банка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 100 рублей и освежитель воздуха марки «Эрвик» стоимостью 70 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 22235 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как сумма ущерба превышает ее ежемесячный доход, который составлял в виде заработной платы в размере 18000 рублей. Из них она ежемесячно оплачивала коммунальный услуги, покупала продукты питания и сезонную одежду (т. 1 л.д. 132-133).

В связи со смертью потерпевшей Рогоновой Т.Л., что подтверждено копией свидетельства о смерти от 2 марта 2016 года (т.1 л.д. 150), потерпевшим по настоящему уголовному делу был признан ее брат Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его сестра Рогонова Т.Л. была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, адрес В августе 2015 года сестра сильно заболела, а 24 февраля 2016 года она скончалась. От сестры ему (Потерпевший №1) стало известно, что в начале апреля 2014 года из ее (Р) дома, где она постоянно проживала, было похищено принадлежащее ей имущество: телевизор, пылесос и продукты питания. Также ему известно, что данное преступление совершили ее (Р) знакомые: Батраков Е., Панюшина Л., Коновалова Б. и Орлов А. Также от сестры ему (Потерпевший №1) известно, что часть похищенного имущества ей была возвращена. Рогонова Т.Л. проживала в доме одна, других родственников, в том числе супруга, детей, кроме него (Потерпевший №1), у Рогоновой Т.Л. нет. Он (Потерпевший №1) претензий к Орлову А.В. не имеет (т. 1 л.д. 142-145).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (до вступления в брак имела фамилию К), 4 апреля 2014 года около 22 часов к последней в гости, в адрес-2 адрес, пришла Панюшина Л., а затем Орлов А. и Батраков Е. Они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного кто-то предложил всем вместе совершить кражу из дома их общей знакомой Рогоновой Т., которая проживала в адрес по адрес адрес. Либо Батраков Е., либо Орлов А. сказали, что Рогоновой Т. дома нет, так как последняя находилась на работе. Они все согласились совершить хищение какого-либо имущества, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Для взлома двери Батраков Е. взял с собой лом, и они все вчетвером (Орлов А., Панюшина Л., Батраков Е. и Свидетель №2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут 5 апреля 2014 года пошли к дому Рогоновой Т., где Батраков Е. и Орлов А. подошли к двери дома, а они (Свидетель №2 и П) остались на участке следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить парней. Через некоторое время Орлов А. подошел к ним и сказал, что дверь дома они открыли, после чего они все вместе проникли в дом Рогоновой Т., где Панюшина Л. раздала всем пакеты, которые принесла с собой, чтобы в них сложить похищенное имущество. Батраков Е. похитил и положил в пакет жидкокристаллический телевизор марки «DNS», а Орлов А. -пылесос. Они (Свидетель №2 и П) похитили продукты питания, которые сложили в пакеты. Какие именно продукты питания они похитили в доме, не помнят, но среди похищенного были различные макароны, крупы, соль, чай, кофе, сигареты, две бутылки коньяка и одна бутылка водки «Белая береза», а также бытовая химия: около 15 кусков мыла, стиральный порошок и другое. Пока они похищали продукты питания, Орлов А. и Батраков Е. с похищенными телевизором и пылесосом куда-то ушли. Они (Свидетель №2 и П) также вышли из дома, и направились к Свидетель №2 домой. По дороге они встретили Орлова А. и Батракова Е., которые уже были без телевизора и пылесоса. Последние помогли донести пакеты с похищенным в квартиру Свидетель №2, где Батраков Е. выпил похищенную бутылку водки марки «Белая береза». Орлов А.В. ушел домой. Часть похищенных вещей из дома Рогоновой Т. Панюшина Л. переложила в отдельный пакет и сказала Батракову Е. отнести их М, чтобы продать, после чего Батраков Е. взял пакет и ушел из квартиры. Другие похищенные продукты питания остались в квартире Свидетель №2 Часть похищенного, а именно: несколько килограммов мяса, макароны и подсолнечное масло они (Свидетель №2 и П) употребили в пищу (т. 2 л.д. 100-101, 102-103).

Из оглашенный показаний свидетеля Мышляевой В.С. следует, что 5 апреля 2014 года около 2 часов к ней пришел ее знакомый Б, который находился в состоянии опьянения с сумкой в руках. Данную сумку Батраков Е. передал ей и попросил спрятать содержимое сумки, пояснив, что все вещи принадлежат Р. Она (М) знала, что Рогонова Т. и Батраков Е. общались, поэтому не поняла, что вещи ворованные. Передав сумку, Батраков Е. ушел. После ухода Батракова Е., она разобрала сумку. В ней находились: мясо свинины, четыре упаковки «Русский сахар» массой по 1 кг, одна упаковка макаронных изделий «Галина Бланка» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «Дом макарон» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «365 дней» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «Перегладские тожинки» массой 450 г, одна упаковка макаронных изделий «Каждый день» массой 500 г, одна упаковка макаронных изделий «Рожки» массой 400 г, одна упаковка риса длиннозерного пропаренного массой 900 г, две упаковки гороха шлифованного «Зернышко к зернышку» массой 900 г, три упаковки соли «Экстра» массой 1 кг, упаковка чая «Assand», упаковка чая «Лисма», упаковка чая «Принцесса Гита», упаковка чая «Майский», восемь штук супов в пакетах, семь пакетов приправ, четыре пакета горчицы, бутылка подсолнечного масла «Светлица», бутылка подсолнечного масла «Златолей», бутылка подсолнечного масла «Мечта хозяйки», бутылка подсолнечного масла «Красная цена», бутылка чистящего средства «Glorix», четыре пачки сигарет «Lifa», семь кусков мыла, стиральный порошок «Persil» массой 4,5 кг. Все указанное она (М хранила в своей квартире. 5 апреля 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно, что из дома Рогоновой Т. была совершена кража имущества (т. 1 л.д. 155-156).

Как следует из заявления Рогоновой Т.Л., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес за № от 5 апреля 2014 года, она (Р просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 05 минут 4 апреля 2014 года по 8 часов 45 минут 5 апреля 2014 года путем взлома входной двери и срыва дужек навесного замка второй двери незаконно проникло в ее адрес по адрес адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 78).

В ходе осмотра адрес адрес адрес была зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что проникновение в дом совершено путем взлома запорных устройств входных дверей. Участвовавшая в осмотре Рогонова Т.Л. пояснила, что из ее дома были похищены телевизор, пылесос, продукты питания, спиртные напитки, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2014 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 79-86).

Согласно протоколу выемки от 5 апреля 2014 года, у Батракова Е.Г. изъяты телевизор марки «DNS», пылесос марки «Scarlett» (т. 1 л.д. 101).

В ходе выемки, проведенной 5 апреля 2014 года, у К (Свидетель №2) Б.А. изъято: три тушки курицы, две упаковки макаронных изделий спагетти «Красная цена», одна упаковка макаронных изделий «Каждый день», две бутылки коньяка «Российский» три звезды объемом 0,5 литра, одна банка кофе «Нескафе Голд», что подтверждено протоколом выемки от 5 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 104).

У Свидетель №1 были изъяты: четыре бутылки подсолнечного масла «Светлица», освежитель воздуха «Эрвик», что следует из протокола выемки от 5 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 107).

Согласно протоколу выемки от 5 апреля 2014 года, у свидетеля Мышляевой В.С. изъято: мясо свинины, четыре упаковки «Русский сахар» массой по 1 кг, одна упаковка макаронных изделий «Галина Бланка» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «Дом макарон» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «365 дней» массой 900 г, одна упаковка макаронных изделий «Перегладские тожинки» массой 450 г, одна упаковка макаронных изделий ракушки «Каждый день» массой 500 г, одна упаковка макаронных изделий «Рожки» массой 400 г, одна упаковка риса длиннозерного пропаренного массой 900 г, две упаковки гороха шлифованного «Зернышко к зернышку» массой 900 г, три упаковки соли «Экстра» массой 1 кг, упаковка чая «Assand», упаковка чая «Лисма», упаковка чая «Принцесса Гита», упаковка чая «Майский», восемь штук супов в пакетах, семь пакетов приправ, четыре пакета горчицы, бутылка подсолнечного масла «Светлица», бутылка подсолнечного масла «Златолей», бутылка подсолнечного масла «Мечта хозяйки», бутылка подсолнечного масла «Красная цена», бутылка чистящего средства «Glorix», четыре пачки сигарет «Lifa», семь кусков мыла, стиральный порошок «Persil» массой 4,5 кг (т. 1 л.д. 111-113).

Изъятые у Батракова Е.Г., К (Свидетель №2) Б., Свидетель №1, Мышляевой В.С. вещи и продукты питания надлежаще осмотрены с участием потерпевшей Рогоновой Т.Л., которая опознала осматриваемое имущество как принадлежащее ей, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 114-116). Осмотренное имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу и передано потерпевшей Рогоновой Т.Л.

Как следует из *

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Орлова А.В. в совершении указанного преступления.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что умысел на тайное хищение имущества из жилого помещения у Орлова А.В. и иных лиц возник в вечернее время 4 апреля 2014 года в адрес-2 адрес. При этом Орлов А.В. вступил с находившимися в указанной квартире К (Свидетель №2), П и Б в преступный сговор на тайное хищение имущества Рогоновой Т.Л. из ее дома.

Факт незаконного проникновения в жилое помещение - дом Рогоновой Т.Л. - достоверно подтвержден как оглашенными показаниями потерпевшей Рогоновой Т.Л., оглашенными показаниями свидетелей К (Свидетель №2) и П, а также показаниями подсудимого Орлова А.В. и данными протокола осмотра дома Рогоновой Т.Л. С целью хищения имущества Орлов А.В. совместно с иными указанными лицами проник в жилой дом потерпевшей Рогоновой Т.Л. в то время, когда она дома отсутствовала, взломав при помощи лома две входные двери дома, не имея свободного и законного доступа в это жилое помещение.

Судом достоверно установлено, что размер причиненного Рогоновой Т.Л. ущерба составил 22235 рублей. Размер ущерба подтвержден оглашенными показаниями потерпевшей Рогоновой Т.Л., справкой о стоимости имущества, выданной * 22 сентября 2020 года (т.2 л.д. 109). Оснований не доверять показаниям потерпевшей Рогоновой и сведениям, содержащимся в справке, у суда не имеется. Подсудимый Орлов А.В. с данной оценкой похищенного имущества согласился.

Кроме того, объективно установлено, что размер причиненного Рогоновой Т.Л. ущерба в сумме 22235 рублей является для потерпевшей значительным, что подтверждено оглашенными показаниями самой потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сведениями о семейном положении, доходах и расходах потерпевшей Рогоновой Т.Л. Не доверять показаниям потерпевших в этой части у суда оснований также не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Рогоновой Т.Л., с незаконным проникновением в ее жилище.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Орлов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности гражданина.

Суд учитывает данные о личности Орлова А.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, *

Суд учитывает семейное положение подсудимого Орлова А.В., *

Поведение Орлова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, исследовании доказательств по делу, отвечал на вопросы участников судебного заседания. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Орлова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия (в том числе при проверке показаний на месте), добровольное в полном объеме возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда путем возврата потерпевшей Рогоновой Т.Л. части похищенного имущества и выплаты денежной компенсации потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда - принесение публичных извинений в судебном заседании в адрес потерпевших, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания, изложенную в письменном заявлении, *

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Орлова А.В. и сподвигло его к совершению данного преступления. Как пояснил в суде Орлов А.В., на момент совершения преступления он был молод, многого не понимал, а поэтому мог совершить преступление в компании друзей.

Суд приходит к данному выводу, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) о том, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, а поведение Орлова А.В. после совершения преступления, в том числе добровольное в полном объеме возмещение причиненного преступлением вреда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Орлова А.В. и его семьи, в том числе * а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что Орлов А.В. *

Мера пресечения, избранная Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов хищения, переданных потерпевшей Рогоновой Т.Л., следует оставить ей же как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), расчетный счет 40101810800000010002, отделение Владимир, г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № ___, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения Орлову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «DNS» модель V40D8100S, пылесос марки «Scarlett», три тушки курицы, две упаковки макаронных изделий спагетти «Красная цена», одну упаковку макаронных изделий «Каждый день», две бутылки коньяка «Российский» три звезды объемом 0,5 л, одну банку кофе «Нескафе Голд», четыре бутылки подсолнечного масла «Светлица», освежитель воздуха «Эрвик», мясо свинины, четыре упаковки «Русский сахар» массой по 1 кг, одну упаковку макаронных изделий «Галина Бланка» массой 900 г, одну упаковку макаронных изделий «Дом макарон» массой 900 г, одну упаковку макаронных изделий «365 дней» массой 900 г, одну упаковку макаронных изделий «Перегладские тожинки» массой 450 г, одну упаковку макаронных изделий ракушки «Каждый день» массой 500 г, одну упаковку макаронных изделий «Рожки» массой 400 г, одну упаковку риса длиннозерного пропаренного массой 900 г, две упаковки гороха шлифованного «Зернышко к зернышку» массой 900 г, три упаковки соли «Экстра» массой 1 кг, одну упаковку чая «Assand», одну упаковку чая «Лисма», одну упаковку чая «Принцесса Гита», одну упаковку чая «Майский», восемь штук супов в пакетах, семь пакетов приправ, четыре пакета горчицы, одну бутылку подсолнечного масла «Светлица», одну бутылку подсолнечного масла «Златолей», одну бутылку подсолнечного масла «Мечта хозяйки», одну бутылку подсолнечного масла «Красная цена», одну бутылку чистящего средства «Glorix», четыре пачки сигарет «Lifa», семь кусков мыла, стиральный порошок «Persil» массой 4,5 кг, переданные потерпевшей Рогоновой Т.Л., оставить последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий     * И.В. Лузгина