Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                      13 августа 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Шатровского Ю.А. и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Шатровского Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, работающего оператором в ООО «ЙураКорпорейшнРУС», военнообязанного, ранее судимого:

- 15.04.2014 года Мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 год. Постановлением мирового суда судебного участка № 61 от 04.07.2014 года приговор изменен, условное осуждение отменено;

- 13.05.2014 года Мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района по ст. 160 ч. 1 УК РФ, приговорен к штрафу в размере 6000 рублей;

- 04.07.2014 года Мировым судом судебного участка № 62 Сланцевского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.04.2014 года, общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 24.07.2014 года Сланцевским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 04.07.2014 года - общий срок 2 года лишения свободы. 27.05.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатровский Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 1 <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» IMEI: ; , стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шатровский Ю.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Быстров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В.. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Шатровского Ю.А. виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шатровского Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Шатровский Ю.А. судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов, Шатровский Ю.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию Шатровский Ю.А. может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время Шатровский Ю.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Шатровский Ю.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий (л.д. 86-89). Суд признает Шатровского Ю.А. вменяемым.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личность подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Шатровскому Ю.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Шатровскому Ю.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Шатровскому Ю.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому потерпевшим Потерпевший №1, за период с 26.05.2018 по 31.05.2018 на 5 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому свидетелем ФИО6, за период с 24.05.2018 по 30.05.2018 на 2 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому матерью потерпевшего, за период с 14.05.2018 по 31.05.2018 на 4 листах – подлежат хранению в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo», IMEI: ; , в корпусе черного цвета, без сим-карт и без карты памяти и коробка из-под похищенного мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» – подлежит оставлению у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатровского Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Шатровскому Юрию Александровичу, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шатровскому Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому потерпевшим Потерпевший №1, за период с 26.05.2018 по 31.05.2018 на 5 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому свидетелем ФИО6, за период с 24.05.2018 по 30.05.2018 на 2 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру , используемому матерью потерпевшего, за период с 14.05.2018 по 31.05.2018 на 4 листах – хранить в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo», IMEI: ; , в корпусе черного цвета, без сим-карт и без карты памяти и коробка из-под похищенного мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Г.В. Костенко

1-114/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шатровский Юрий Александрович
Другие
Быстров Алексей Владимирович
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Костенко Галина Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2018Передача материалов дела судье
01.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Провозглашение приговора
15.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2018Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее