Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                      13 августа 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Шатровского Ю.А. и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Шатровского Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, работающего оператором в ООО «ЙураКорпорейшнРУС», военнообязанного, ранее судимого:

- 15.04.2014 года Мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 год. Постановлением мирового суда судебного участка № 61 от 04.07.2014 года приговор изменен, условное осуждение отменено;

- 13.05.2014 года Мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района по ст. 160 ч. 1 УК РФ, приговорен к штрафу в размере 6000 рублей;

- 04.07.2014 года Мировым судом судебного участка № 62 Сланцевского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.04.2014 года, общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 24.07.2014 года Сланцевским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 04.07.2014 года - общий срок 2 года лишения свободы. 27.05.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатровский Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 1 <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» IMEI: №; №, стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шатровский Ю.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Быстров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В.. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Шатровского Ю.А. виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шатровского Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Шатровский Ю.А. судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов, Шатровский Ю.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию Шатровский Ю.А. может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время Шатровский Ю.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Шатровский Ю.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий (л.д. 86-89). Суд признает Шатровского Ю.А. вменяемым.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личность подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Шатровскому Ю.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Шатровскому Ю.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Шатровскому Ю.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому потерпевшим Потерпевший №1, за период с 26.05.2018 по 31.05.2018 на 5 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому свидетелем ФИО6, за период с 24.05.2018 по 30.05.2018 на 2 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому матерью потерпевшего, за период с 14.05.2018 по 31.05.2018 на 4 листах – подлежат хранению в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo», IMEI: №; №, в корпусе черного цвета, без сим-карт и без карты памяти и коробка из-под похищенного мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» – подлежит оставлению у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатровского Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Шатровскому Юрию Александровичу, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шатровскому Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому потерпевшим Потерпевший №1, за период с 26.05.2018 по 31.05.2018 на 5 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому свидетелем ФИО6, за период с 24.05.2018 по 30.05.2018 на 2 листах; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, используемому матерью потерпевшего, за период с 14.05.2018 по 31.05.2018 на 4 листах – хранить в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo», IMEI: №; №, в корпусе черного цвета, без сим-карт и без карты памяти и коробка из-под похищенного мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модель «J701 Galaxy J7 Neo» – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Г.В. Костенко