Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2011 ~ М-1423/2011 от 10.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при участии представителя истца Барановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 1736/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к

Ветошкину Вячеславу Викторовичу, Ветошкиной Людмиле Юрьевне,

Михайлову Сергею Геннадьевичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № ( далее –банк) обратился в суд с иском к Ветошкину В.В., Ветошкиной Л.Ю., Михайлову С.Г. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ветошкиным В.В. в размере 114 095 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55000,00 руб., проценты - 8 120,42 руб., неустойка за просрочку кредита - 35280,66 руб., неустойка за просрочку процентов - 15 694,38 руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 481,91 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключен кредитный договор № с Ветошкиным В.В., по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Заемщик Ветошкин В.В. обязательства по погашению кредита и процентов на него не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Ветошкиной Л.Ю., № с Михайловым С.Г. Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ветошкина В.В., Ветошкиной Л.Ю., Михайлова С.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121456 руб. 88 коп. Однако, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 095 руб. 46 коп. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики: Ветошкин В.В., Ветошкина Л.Ю., Михайлова С.Г. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств, находит исковые требования банка правильными по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Ветошкиным В.В. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Ветошкину В.В. банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Ветошкиной Л.Ю., Михайловым С.Г. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённых с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ветошкина В.В., Ветошкиной Л.Ю., Михайлова С.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121456 руб. 88 коп.

Судом установлено, что заемщиком Ветошкиным В.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Ветошкиной Л.Ю., Михайлова С.Г. исполняются ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение уведомлениями о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителям и заемщику, расчете кредитной задолженности, копией лицевого счёта заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснениях представителя истца.

Представленный расчет проверен судом, иных доказательств со стороны ответчиков не представлено ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно как с заемщика, так и с поручителей.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 481 руб. 91 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Ветошкину Вячеславу Викторовичу, Ветошкиной Людмиле Юрьевне, Михайлову Сергею Геннадьевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ветошкина Вячеслава Викторовича, Ветошкиной Людмилы Юрьевны, Михайлова Сергея Геннадьевичасолидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключённому с Ветошкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 114 095 руб. 46 коп.,

в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55000,00 руб., проценты - 8 120,42 руб., неустойка за просрочку кредита - 35280,66 руб., неустойка за просрочку процентов - 15 694,38 руб., и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 481,91 руб., всего взыскать солидарно: 1175771 руб. 37 коп. (Сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 37 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко