Определение по делу № 2-1312/2016 ~ М-364/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  18 апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО4

при секретаре Медюк ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Карлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Карлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Карловым ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в размере рублей 00 копеек сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,7 % годовых. <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в размере рублей сроком по <дата> с взиманием процентов за пользование кредита в размере 26% годовых. <дата> между ВТБ 24 и Карловым ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Карлову ФИО10 кредит в сумме рублей сроком по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № составила . По кредитному договору № (кредитный договор №) задолженность по состоянию на <дата> составляет рублей. По кредитному договору № (кредитный договор №) задолженность по состоянию на <дата> составила рублей. Истец просит взыскать общую задолженность по кредитным договорам в размере рублей, рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карлов ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес> письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Карлов ФИО12 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Карлову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова