Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 26 февраля 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Мухорина Е.А.,

подсудимой Жучковой Т.А., её защитника Мясникова А.П. на основании ордера №

подсудимой Назаровой Н.Н., ее защитника Дибаева Н.Р. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Жучковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обеих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО., вступили между собой в преступный сговор. Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н., действуя согласовано, преследуя единую цель, подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, при этом заранее зная, что хозяйка дома отсутствует. Реализуя свой преступный умысел, Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н. путем взлома замка входной двери, незаконно проникли в дом ФИО откуда тайно похитили стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н. с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н., каждая, заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, они просят рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н., каждая, поддержала свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, при этом обвинение им понятно по данному делу, и они полностью с ним согласны. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также они знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого они согласились.

Государственный обвинитель Мухорин Е.А., а также защитники Мясников А.П., Дибаев Н.Р. в интересах подсудимых Жучковой Т.А. и Назаровой Н.Н. соответственно, а также потерпевшая Кузнецова против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Жучкова Т.А. и Назарова Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Жучковой Т.А. и Назаровой Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Жучковой Т.А. и Назаровой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Жучкова Т.А. совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (л.д.96-98), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении Жучковой Т.А. суд признает опасный рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Жучковой Т.А. суд признает ее явку с повинной (л.д.17), полное признание вины в преступлении, наличие тяжелых хронических заболеваний, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Назарова Н.Н. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности привлекалась однократно (л.д. 129), положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Назаровой Н.Н. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Назаровой Н.Н. суд признает ее явку с повинной (л.д.15), полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что Жучкова Т.А. совершила корыстное тяжкое преступление, из материалов дела видно, что последняя склонна к асоциальному криминальному поведению, то её исправление возможно в условиях реальной изоляции от общества, с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жучковой Т.А. подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя на путь исправления не встает, совершила новое тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.

При этом суд не видит объективных оснований для применения в отношении Жучковой Т.А. положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения им наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, либо условного наказания, поскольку последняя после освобождения из мест лишения свободы через небольшой промежуток во времени вновь совершила умышленное преступление против собственности.

Учитывая вышеизложенное в отношении Назаровой Н.Н., суд считает возможным её исправление без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении Назаровой Н.Н. наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жучкову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жучковой Т.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Жучковой Т.А. определить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жучковой Т.А. содержание под стражей оставить без изменения и срок к отбытию ей наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назарову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Назаровой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Назарову Н.Н. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего её исправление, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Назаровой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стиральную машину «<данные изъяты> телевизор «<данные изъяты> навесной замок возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течении 10-ти суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Люханов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Люханов