Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2013 ~ М-1757/2013 от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1503/13 по иску Севостьянова Н.А. к Домашкевич О.М. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л :

Севостьянов Н.А. обратился в суд с иском к Домашкевич О.М. о признании договора дарения недействительным.

Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое добровольно между сторонами, по которому:

1.                      Признать недействительным договор дарения жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме (без обременений) от дата, заключенный между Севостьяновым Н.А. и Домашкевич О.М., возвратив стороны в первоначальное положение, по основаниям не связанным с утверждением истца о заключении оспариваемого договора под влиянием обмана, либо связанным с использованием болезненного состояния истца со стороны ответчика.

2.                      Севостьянов Н.А. отказывается от возмещения за счет ответчика судебных расходов и любых иных расходов и убытков, связанных прямо или косвенно с настоящим делом.

3.                      Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

4.                      Стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны расходов по уплате услуг адвокатов, представителей и иных судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом.

Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны окончили дело мировым соглашением, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить данное мировое соглашение и после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит его подлежащим утверждению.

В силу ст.ст. 173 ч.3, 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

С учетом положений ч.4,5 ст. 152 ГПК Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по делу состоящее в следующем:

1.      Признать недействительным договор дарения жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме (без обременений) от дата, заключенный между Севостьяновым Н.А. и Домашкевич О.М., возвратив стороны в первоначальное положение, по основаниям не связанным с утверждением истца о заключении оспариваемого договора под влиянием обмана, либо связанным с использованием болезненного состояния истца со стороны ответчика.

2.      Севостьянов Н.А. отказывается от возмещения за счет ответчика судебных расходов и любых иных расходов и убытков, связанных прямо или косвенно с настоящим делом.

3.      Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

4.      Стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны расходов по уплате услуг адвокатов, представителей и иных судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом.

Производство по гражданскому делу № 2-1503/13 по иску Севостьянова Н.А. к Домашкевич О.М. о признании договора дарения недействительным, прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК Российской Федерации разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Сонина