Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1162/2020 от 23.09.2020

    Дело №

    УИД 26RS0№-23

    П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

    11 ноября 2020 г.                                                          <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Черноусовой Т.В.,

    подсудимого Шамсутдинова Г.А. и его защитника по ордеру № Н 227477 от дата - адвоката Давыдова С.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Оганесян Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Шамсутдинова Г. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, студента 2 курса СКФУ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, дата приблизительно в 14 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Шамсутдинов Г.А., находясь в салоне автомобиля марки «Датсун Он-до», г/н №, в кузове серого цвета, припаркованного напротив подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащий под переднем пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон марки «iPhone» модели «6S» в корпусе серого цвета, IMEI-код – №, стоимостью 8 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, силиконовым чехлом розового цвета, защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, Шамсутдинов Г.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный вред на указанную сумму, который для последней является значительным ущербом.

Он же, дата приблизительно в 14 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Датсун Он-до», г/н №, в кузове серого цвета, припаркованного напротив подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи сим-карты, извлеченной из ранее похищенного им мобильного телефона марки «iPhone» модели «6S» в корпусе серого цвета, IMEI код – №, оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, оформленный и находящийся в пользовании у Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, дата приблизительно в 14 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Шамсутдинов Г.А. установил вышеуказанную сим-карту, в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг J7». дата приблизительно в 14 часов 47 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Шамсутдинов Г.А., находясь в салоне автомобиля марки «Датсун Он-до», г/н №, в кузове серого цвета, припаркованного напротив подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», ввел команду «900» и осуществил одну транзакцию в размере 8 000 рублей по переводу денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым на имя Парамонова Е.А. в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Ощепкова М.В., не осведомленного о преступных намерениях Шамсутдинова Г.А., тем самым тайно похитив их.

дата приблизительно в 14 часов 49 минут 07 секунд, боле точное время предварительным следствием не установлено, Ощепков М.В. осуществил одну транзакцию по переводу полученных денежных средств с указанной банковской карты с расчетным счетом № на принадлежащую ему банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Ощепков М.В., не осведомленный о преступных намерениях Шамсутдинова Г.А., по указанию последнего, с полученных денежных средств оставил себе сумму в размере 1 000 рублей в счет погашения долга, а оставшуюся сумму в размере 7 000 рублей с учетом банковской комиссии дата приблизительно в 14 часов 52 минуты 10 секунд, более точное время предварительным следствием не установлено, перевел одной транзакцией с указанной банковской карты с расчетным счетом № на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым на имя У. Д.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Тем сам, Шамсутдинов Г.А. распорядился частью похищенных денежных средств по своему усмотрению.

У. Д.С., не осведомленный о преступных намерениях Шамсутдинова Г.А., с полученных денежных средств, с разрешения последнего, 4 000 рублей оставил себе в качестве займа, а оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей по указанию последнего дата приблизительно в 15 часов 32 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, перевел одной транзакцией с указанной банковской карты с расчетным счетом № на банковскую карту Шамсутдинова Г.А. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Тем сам, Шамсутдинов Г.А. распорядился частью похищенных денежных средств по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства, Шамсутдинов Г.А. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Г.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Шамсутдинова Г.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно с июня 2020 года он занимается частным извозом на арендуемом автомобиле марки «Датсун Он - До», серого цвета, 2019 г/в., г/н. Е504ТА/126 регион по программе «Яндекс Такси», при этом работает не официально, а занимается этим в качестве подработки. дата он осуществлял свою работу таксиста и около 02 часов 20 минут ему поступил заказ о перевозке людей с ночного клуба «Форбс» расположенного по адресу: <адрес> «Б» до многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 45 – ая Параллель, <адрес>. Приехав к ночному клубу, к нему подошла ранее не знакомая девушка, которая села на заднее пассажирское сиденье. Далее они направились по маршруту, приехав по адресу <адрес>, ул. 45 – ая Параллель, <адрес>, девушка вышла, оплатила наличным расчетом. Через минут 20 ему позвонили через приложение «Яндекс Такси» и сообщили, что данная девушка забыла у него в автомобиле телефон марки «IPhone», после чего он начал смотреть на заднем сиденье, данный мобильный телефон, но его не обнаружил. Далее ему поступил звонок с единого номера «Яндекс такси», он ответил и с ним говорила девушка, которую он довозил из клуба «Форбс» и они договорились о встрече возле здания «Ставрополь Арена» на пересечении улиц Тухачевского и 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на 05 часов 00 минут, чтобы она сама могла поискать свой мобильный телефон в автомобиле на котором он работает. Далее он приехал в указанное время но девушки там не было, после чего он пытался дозвонится на единый номер «Яндекс такси», но он не смог дозвонится по причине отсутствия обратной связи, далее он подождал еще какое-то время после чего уехал дальше работать. но никто так и не приехал. После чего он продолжил осуществлять свою деятельность до 10 часов 00 минут, далее он решил поспать в автомобиле, остановился возле дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанном автомобиле и лег спать. Далее дата примерно в 14 часов 00 минут он проснулся и решил осмотреть автомобиль, около 14 часов 05 минут под пассажирским передним сиденьем он нашел телефон марки «IPhone», модели «6S», в корпусе серого цвета, который находился в силиконовом чехле розового цвета, который был заблокирован, но на экране видны были пропущенные звонки и смс – сообщение от номера 900 с балансом карты около 18 000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон и распорядиться им по своему усмотрению. Далее он взял данный мобильный телефон, извлек из него сим – карту оператора «МТС» и вставил данную сим-карту в мобильный телефон марки «Самсунг J7», через который он принимает заказы в «Яндекс такси». Далее он позвонил своему другу М., более полных данных о нем он не знает и сказал ему, что он хочет перевести по его абонентскому номеру денежные средства в размере 8 000 рублей, он сказал, что переведет их с банковской карты другого человека, но данные денежные средства его, на что М. ответил ему согласием. Далее при помощи смс – команды через № он перевел максимальный суточный лимит в размере 8 000 рублей по абонентскому номеру № на счет М.. Далее М. сказал, что денежные средства поступили на счет, на что он сказал М., что он может забрать 1 000 рублей, в счет погашения его долга перед ним, а остальные 7 000 рублей он попросил М. перевести его другу У. Д., более полных данных о котором он не знает, по его абонентскому номеру №, что М. и сделал. Далее У. Д., сказал, что денежные средства в размере 7 000 рублей, поступили на его банковский счет и в связи со своим материальным положением У. Д., попросил у него в долг денежные средства в размере 4 000 рублей, на что он дал свое согласие. Далее У. Д. перевел ему денежные средства в размере 3 000 рублей по его абонентскому номеру №, который подключен к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк». дата около 13 часов 00 минут после выполненного очередного заказа он заехал на озеро «Комсомольское» <адрес>, куда выкинул похищенный им мобильный телефон марки «IPhone», модели «6 S», находящийся в силиконовом чехле розового цвета, так как данный телефон был заблокирован и он не мог им в дальнейшем пользоваться, а сим – карту, оператора МТС оставил себе, данная сим карта в настоящий момент находится при нем и он её желает выдать добровольно. Далее дата в 15 часов 32 минуты денежные средства в размере 3000 рублей, поступили на его счет. Далее он потратил данные денежные средства в последующем на свои личные нужды. В момент совершения им хищения вышеуказанного мобильного телефона он четко осознавал, что он принадлежит другому человеку. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том 1 л.д. 28-30)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Шамсутдинова Г.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно с июня 2020 года он занимается частным извозом на арендуемом автомобиле марки «Датсун Он - До», серого цвета, 2019 г/в., г/н. Е504ТА/126 регион по программе «Яндекс Такси», при этом работает не официально, а занимается этим в качестве подработки.

дата он осуществлял свою работу таксиста и около 02 часов 20 минут ему поступил заказ о перевозке людей с ночного клуба «Форбс» расположенного по адресу: <адрес> «Б» до многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 45 – ая Параллель, <адрес>. Приехав к ночному клубу, к нему подошла ранее не знакомая девушка, которая села на заднее пассажирское сиденье. Далее они направились по маршруту, приехав по адресу <адрес>, ул. 45 – ая Параллель, <адрес>, девушка вышла, оплатила наличным расчетом. Через минут 20 ему позвонили через приложение «Яндекс Такси» и сообщили, что данная девушка забыла у него в автомобиле телефон марки «IPhone», после чего он начал смотреть на заднем сиденье, данный мобильный телефон, но его не обнаружил. Далее ему поступил звонок с единого номера «Яндекс такси» он ответил и с ним говорила девушка, которую он довозил из клуба «Форбс» и они договорились о встрече возле здания «Ставрополь Арена» на пересечении улиц Тухачевского и 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на 05 часов 00 минут, чтобы она сама могла поискать свой мобильный телефон в автомобиле на котором он работает. Далее он приехал в указанное время, но девушки там не было, после чего он пытался дозвонится на единый номер «Яндекс такси», но он не смог дозвонится по причине отсутствия обратной связи, далее он подождал еще какое-то время после чего уехал дальше работать, так как никто так и не приехал. После чего он продолжил осуществлять свою деятельность до 10 часов 00 минут, далее он решил поспать в автомобиле, остановился возле дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанном автомобиле и лег спать. Далее дата примерно в 14 часов 00 минут он проснулся и решил осмотреть автомобиль, около 14 часов 05 минут, под пассажирским передним сиденьем, он нашел телефон марки «IPhone», модели «6S», в корпусе серого цвета, который находился в силиконовом чехле розового цвета, который был заблокирован. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон и распорядиться им по своему усмотрению. Он взял данный мобильный телефон и увидел, что к абонентскому номеру, который находился в данном мобильном телефоне подключена опция «Мобильный банк» и приходят смс-сообщения с номера 900 о балансе банковской карты. дата около 14 часов 10 минут у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, сособственника вышеуказанного мобильного телефона. Далее дата около 14 часов 10 минут, он находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, он взял данный мобильный телефон, извлек из него сим – карту оператора «МТС» и вставил данную сим-карту в мобильный телефон марки «Самсунг J7», через который он принимает заказы в «Яндекс такси». Далее он позвонил своему другу М., более полных данных о нем он не знает и сказал ему, что он хочет перевести по его абонентскому номеру денежные средства в размере 8 000 рублей, он сказал, что переведет их с банковской карты другого человека, но данные денежные средства его, на что М. ответил ему согласием. Далее дата в 14 часов 47 минут при помощи смс – команды через № он перевел максимальный суточный лимит в размере 8 000 рублей по абонентскому номеру № на счет М.. Далее М. сказал, что денежные средства поступили на счет, на что он сказал М., что он может забрать 1 000 рублей, в счет погашения его долга перед ним, а остальные 7 000 рублей он попросил М. перевести его другу У. Д., более полных данных, о котором он не знает, по его абонентскому номеру №, что М. и сделал. Далее У. Д., сказал, что денежные средства в размере 7 000 рублей, поступили на его банковский счет и в связи со своим материальным положением У. Д., попросил у него в долг денежные средства в размере 4 000 рублей, на что он дал свое согласие. Далее У. Д. перевел ему денежные средства в размере 3 000 рублей по его абонентскому номеру №, который подключен к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк». дата около 13 часов 00 минут после выполненного очередного заказа он заехал на озеро «Комсомольское» <адрес>, куда выкинул похищенный им мобильный телефон марки «IPhone», модели «6 S», находящийся в силиконовом чехле розового цвета, так как данный телефон был заблокирован и он не мог им в дальнейшем пользоваться, а сим – карту, оператора МТС он оставил себе, которую в последующем у него изъяли сотрудники полиции. Далее дата в 15 часов 32 минуты денежные средства в размере 3000 рублей, поступили на его счет. Далее он потратил данные денежные средства в последующем на свои личные нужды. В момент совершения им хищения вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств, он четко осознавал, что они принадлежат другому человеку. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том 1 л.д. 105-108)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Шамсутдинова Г.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Так у него при себе имеются следующие документы, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1284 и история операций по дебетовой карте за период дата по дата, данные документы он готов выдать добровольно.

(Том 1 л.д. 76-77)

    Помимо полного признания вины подсудимым, вина Шамсутдинова Г.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата приблизительно в 01 час 00 минут она поехала в клуб «Форбс», расположенный по адресу: <адрес> «Б». В клубе она находилась приблизительно до 02 часов 20 минут ночи. При себе у неё был мобильный телефон марки «iPhone» модели «6S» в корпусе серого цвета. Когда она уехала из клуба приблизительно 02 часа и начала выходить из такси на <адрес>, то около 02 часов 40 минут обнаружила, что её мобильный телефон отсутствует, она начала звонить в «Яндекс такси», после чего её звонок переадресовали на таксиста, который её вез, чтобы узнать не забыла ли она свой телефон в автомобиле, но таксист ответил, что в автомобиле телефона нет. Далее они договорились о встрече возле здания «Ставрополь Арена» на пересечении улиц Тухачевского и 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на 05 часов 00 минут, чтобы она сама могла поискать свой мобильный телефон в автомобиле на котором её привез таксист. После разговора с таксистом она пошла домой, но по причине своего плохого самочувствия она не смогла приехать в 05 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. дата ей на часы «Appel Watch» пришло оповещение о том, что с её банковской карты ПАО Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она поехала в салон сотовой связи для восстановления своей сим-карты №, для того чтобы зайти в Сбербанк Онлайн и позвонить на № для блокировки карты. Так она восстановила свой номер, заблокировала карту. На карте находилось изначально приблизительно 18 000 рублей, после списание осталось около 10 000 рублей. Она поняла, что с её телефона кто-то воспользовался сим-картой и через команду 900 отправил денежные средства на карту себе на счет, потому что другим образом отправить денежные средства невозможно было, так как телефон был с кодовым паролем и Touch ID. После чего она решила обратиться в полицию. Приблизительно в 13 часов 00 минут дата она звонила на свой мобильный телефон, но он находился во включенном состоянии, шли гудки, но никто не отвечал. В полиции она написала заявление, обо всем им рассказала, и в последующем сотрудники нашли водителя такси, которым оказался Шамсутдинов и во всем сознался. В настоящее время, ей полностью возмещен подсудимым причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля У. Д.С. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Шамсутдинова Г. А. знает с 2014 года у него с ним дружеские отношения. Так дата около 14 часов 50 минут ему позвонил Шамсутдинов Г.А., который попросил его оказать ему услугу, связанную с переводом денежных средств, принадлежащих ему, по его абонентскому номеру №, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 5811, Шамсутдинов Г.А., сказал, что денежные средства на его банковскую карту переведет их общий знакомый по имени М., полных данных о котором он не знает, на что он дал свое согласие. Далее дата в 14 часов 52 минуты ему на вышеуказанную карту поступили денежные средства в размере 6 950 рублей от М. В. О. Далее в связи с его тяжелым материальным положением он попросил у Шамсутдинова Г.А., себе в долг 4 000 рублей, на что Шамсутдинов Г.А. согласился. Далее Шамсутдинов Г.А., попросил его перевести ему денежные средства в размере 3 000 рублей по его абонентскому номеру №, на что он дал свое согласие. Далее дата в 15 часов 32 минуты он перевел денежные средства в размере 3 000 рублей по абонентскому номеру №, который подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Шамсутдинову Г.А. После чего ему позвонил Шамсутдинов Г.А. и сказал, что денежные средства в размере 3 000 рублей поступили на его банковский счет. Хочет добавить о том, что он не знал, что денежные средства которые ему перевел М. и которые он позже перевел Шамсутдинову Г.А., были похищены Шамсутдиновым Г.А. и принадлежали другому человеку, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Так у него при себе имеются следующие документы, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ** **** 5811 и история операций по дебетовой карте за период дата по дата, данные документы он готов выдать добровольно.

(Том 1 л.д. 82-83)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ощепкова М.В. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Шамсутдинова Г. А. знает с 2010 года у него с ним дружеские отношения.

Так дата около 14 часов 30 минут ему позвонил Шамсутдинов Г.А., который попросил его оказать ему услугу, связанную с переводом денежных средств, принадлежащих ему, по его абонентскому номеру №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Парамонову Е. А., который является отчимом его девушки Казимировой А. С., он использует данную карту около 2 месяцев, так как у него длительное время не было своей банковской карты и Парамонов Е.А. разрешил ему пользоваться его картой, пока он не сделает свою. Далее он согласился помочь Шамсутдинову Г.А. и дата в 14 часов 47 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Парамонову Е.А. были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей от Потерпевший №1 С. Далее он позвонил Шамсутдинову Г.А. и сказал, что денежные средства в сумме 8 000 рублей поступили на счет вышеуказанной карты, далее Шамсутдинов Г.А. сказал ему, что он может оставить себе 1 000 рублей, в счет оплаты его долга перед ним. Далее Шамсутдинов Г.А. попросил его перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей их общему другу У. Д., более полных данных о котором, он не знает, по его абонентскому номеру №, на что он дал свое согласие. Далее дата в 14 часов 49 минут он перевел денежные средства в сумме 7 900 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 7967. Далее дата в 14 часов 52 минуты он осуществил перевод с вышеуказанной банковской карты принадлежащей ему денежные средства в размере 6 950 рублей, по абонентскому номеру №. Хочет добавить, при переводе денежных средств в размере 7 000 рублей, снялась комиссия в размере 50 рублей и поэтому он перечислил сумму 6 950 рублей. Хочет добавить о том, что он не знал, что денежные средства которые ему перевел Шамсутдинов Г.А., с банковской карты Потерпевший №1 С. и которые он позже перевел У. Д., были похищены Шамсутдиновым Г.А. и принадлежали другому человеку, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Так у него при себе имеются следующие документы, а именно: скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 6333, на имя Парамонова Е. А., скриншот справки операции от дата на сумму 8 000 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 7967, на имя Ощепкова М. В., скриншот справки операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 6 950 рублей, данные документы он готов выдать добровольно.

(Том 1 л.д. 112-114)

    Кроме того, вина подсудимого Шамсутдинова Г.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

            - протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому, был осмотрен участок местности около <адрес>

            (Том 1 л.д. 5-9)

            - протоколом выемки у подозреваемого Шамсутдинова Г.А. от дата, в ходе которого изъята сим-карта оператора «МТС».

            (Том 1 л.д. 32-34)

            - протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый Шамсутдинов Г.А. показал на место, от куда он похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

            (Том 1 л.д. 72-75)

            - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от дата, в ходе которого изъяты реквизиты для перевода карты № **** 3520, выписка по счету дебетовой карты за период дата- дата, коробка из под мобильного телефона марки «IPhone», модели «6S», imei: №

            (Том 1 л.д. 95-97)

            - протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены сим-карта оператора «МТС» и коробка из под мобильного телефона марки «iPhone» модели «6S» в корпусе серого цвета, IMEI код - №

            (Том 1 л.д. 95-97)

            - протоколом выемки у подозреваемого Шамсутдинова Г.А. от дата, в ходе которого изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1284 и история операций по дебетовой карте за период дата по 25.08.20

            (Том 1 л.д. 79-81)

            - протоколом выемки у свидетеля У. Д.С. от дата, в ходе которого изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ** **** 5811 и история операций по дебетовой карте за период дата по дата.

            (Том 1 л.д. 85-87)

            - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от дата, в ходе которого изъяты реквизиты для перевода карты № **** 3520, выписка по счету дебетовой карты за период дата- дата, коробка из под мобильного телефона марки «IPhone», модели «6S», imei: №

            (Том 1 л.д. 95-97)

            - протоколом выемки у свидетеля Ощепкова М.В. от дата, в ходе которого изъяты скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 6333, на имя Парамонова Е. А., скриншот справки операции от дата на сумму 8 000 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 7967, на имя Ощепкова М. В., скриншот справки операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 6 950 рублей.

            (Том 1 л.д. 116-117)

            - протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1284, история операций по дебетовой карте за период дата по дата, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ** **** 5811, история операций по дебетовой карте за период дата по дата, реквизиты для перевода карты № **** 3520, выписка по счету дебетовой карты за период дата- дата, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 6333, на имя Парамонова Е. А., скриншот справки операции от дата на сумму 8 000 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 7967, на имя Ощепкова М. В., скриншот справки операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 6 950 рублей.

            (Том 1 л.д. 118-120)

            Иными документами:

            - заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило дата в 14 часов 47 минут похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей и принадлежащий ей мобильный телефон;

            (Том 1 л.д. 4)

            - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Долговой М.В. о том, что дата в 14 часов 47 минут неизвестное ей лицо похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей;

            (Том 1 л.д. 40)

            - протоколом явки с повинной Шамсутдинова Г.А. от дата, в котором Шамсутдинов Г.А. сознается в совершенном преступлении.

            (Том 1 л.д. 54)

            - протоколом явки с повинной Шамсутдинова Г.А. от дата, в котором Шамсутдинов Г.А. сознается в совершенном преступлении;

            (Том 1 л.д. 20)

            - справкой о стоимости от дата, согласно которой стоимость мобильного телефона «IPhone 6S», составляет 8 000 рублей;

            (Том 1 л.д. 66-71)

            - справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год на имя Потерпевший №1 и светокопия свидетельства о рождении Смолянко В. А., дата года рождения.

            (Том 1 л.д. 92-93)

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Шамсутдинов Г.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает, что его вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных на предварительном следствии потерпевшими и свидетелями показаний.

Вина подсудимого Шамсутдинова Г.А. в инкриминируемым ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ученко Д.С., Ощепкова М.В. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания и в материалах дела, эти показания согласуются в целом между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что указанные лица не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них нет.

Кроме того, вина подсудимого Шамсутдинова Г.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемок, протоколами явок с повинной и иными письменными документами.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяния.

Суд квалифицирует действия Шамсутдинова Г.А. по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так же в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, с учетом её материального и семейного положения, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 5 000 рублей, суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия Шамсутдинова Г.А. по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак с банковского счета, так же в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета Потерпевший №1.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шамсутдинову Г.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шамсутдиновым Г.А. преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а другое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шамсутдинова Г.А. суд учитывает – явки с повинной (по всем эпизодам) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамсутдинова Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову Г.А. за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Шамсутдинова Г.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Шамсутдинова Г.А. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать Шамсутдинову Г.А. дополнительное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, так же не имеется.

Также при назначении наказания, суд принимает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Шамсутдинова Г. А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шамсутдинову Г. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шамсутдинову Г. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Меру пресечения Шамсутдинову Г. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Обязать Шамсутдинова Г. А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1284, история операций по дебетовой карте за период дата по дата, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ** **** 5811, история операций по дебетовой карте за период дата по дата, реквизиты для перевода карты № **** 3520, выписка по счету дебетовой карты за период дата- дата, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 6333, на имя Парамонова Е. А., скриншот справки операции от дата на сумму 8 000 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншоты реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** 7967, на имя Ощепкова М. В., скриншот справки операции от дата на сумму 7 900 рублей, скриншот чека по операции от дата на сумму 6 950 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

            - сим-карта оператора «МТС» и коробка из под мобильного телефона марки «iPhone», модели «6 S», в корпусе серого цвета, IMEI код - №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Санеев С.О.