Решение по делу № 2-240/2019 (2-1840/2018;) от 14.09.2018

№2-240/2019

24RS0050-01-2018-000671-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                    06 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Олейник Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Олейник Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейник Д.В. заключен кредитный договор № АК 36/2016/02-52/1941, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 283855 рублей, с уплатой 25% годовых, на срок до <дата>, под залог автомобиля HONDA FREED, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-, П№YP №. Ответчик Олейник Д.В. обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 390396,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 270609,69 рублей, задолженность по процентам – 78877,09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26077,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 14832,42 рублей. Просит взыскать с Олейник Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 390396,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13104 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA FREED, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-, П№YP №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Олейник Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам заказными письмами с уведомлением, письма возвращено по истечении срока хранения, о причине неявки ответчик суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейник Д.В. заключен кредитный договор № АК 36/2016/02-52/1941, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 283855 рублей, с уплатой 25% годовых, на срок до <дата>.

Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору Олейник Д.В. передал банку в залог автомобиль HONDA FREED, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-, П№YP №.

По условиям договора возврат кредита заемщик производит ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.6.1.1 Условий предоставления кредита, в случаем нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Получение Олейник Д.В. кредитных денежных средств в сумме 283855 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с декабря 2016 года ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 390396,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 270609,69 рублей, задолженность по процентам – 78877,09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26077,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 14832,42 рублей. Доказательств обратного, возражений относительно представленного расчета задолженности, размера неустойки, суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, в обеспечение обязательств по договору установлен залог в отношении транспортного средства HONDA FREED, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-, П№YP №.

Согласно п.7.1.5.3 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником заложенного автомобиля является Олейник Д.В.

Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на автомобиль HONDA FREED, путем продажи с публичных торгов, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания, договор залога не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Олейник Д.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 13104 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Олейник Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 390396 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13104 рубля, а всего 403500 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль марки HONDA FREED, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-, П№YP №, принадлежащий на праве собственности Олейник Д.В..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова