Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2012 ~ М-1249/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-2273/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браг М.Л. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бруг М.Л. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности постановления Главы администрации Братовщинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность её отцу ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, установлении юридического фата принадлежности договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коршуновым с.М. и ФИО3 умершему ФИО3, указав, что в постановлении и договоре купли-продажи указано имя наследодателя указано неверно «Леонарт» и «Леонгард», так как правильно «ФИО4». Просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050416:75 и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>., после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что её отцу ФИО3 принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу на основании постановления Главы администрации Братовщинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются истец - его дочь Бруг М.Л. В 2011 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в постановлении и договоре купли-продажи допущена описка в написании имени умершего.

В судебном заседании представитель истца Бруг М.Л. по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков МРИ ФНС № 3 по Московской области и администрации Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти л.д.11).

ФИО3 является отцом Бруг М.Л., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

По сообщению нотариуса Пушкинского нотариального октруга ФИО8, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением Главы администрации Братовщинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> (л.д.7).

ФИО3 принадлежал жилой дом по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в написании имени правообладателя -«Леонарт» и «Леонгард». В связи с чем, суд устанавливает юридический факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов умершему ФИО3

Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу отца, в течении 6 месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом, является единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Браг М.Л. к администрации <адрес>, МРИ ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, постановления Главы администрации Братовщинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Браг М.Л. право собственности на земельный участок площадью 936 кв.м., кадастровый номер 50:13:0050416:75, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья