Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2019 от 26.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                       21 октября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого Ведерникова С.В.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение *** и ордер ***,

а также потерпевшего Кутчера М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-235/2019 в отношении

Ведерникова Сергея Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены **.**.**** года рождения, работающего <данные изъяты>, по совместительству – <данные изъяты> ФИО4, на воинском учете не состоящего, судимого 21 октября 2015 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 23 сентября 2016 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 сентября 2016 года на срок 1 год 1 месяц 26 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.В. причинил смерть Кутчеру В.Ф. по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 19 минут **.**.**** до 03 часов 08 минут **.**.**** Ведерников С.В. в лесном массиве с географическими координатами 55 градусов 28 минут 9 секунд северной широты и 101 градус 29 минут 3 секунды восточной долготы, в 8 км от участка дороги, расположенного на ..., не имея умысла на причинение смерти Кутчеру В.Ф., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Кутчеру В.Ф., не убедившись, что карабин не стоит на предохранителе, а срез дула направлен в Кутчера В.Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, взял из рук Кутчера В.Ф. охотничий карабин модели «Вепрь 308» *** калибра 7,62х51 мм своей рукой в районе спускового крючка, и, нажав пальцами своей руки на спусковой крючок, произвел выстрел из указанного карабина, в результате чего пуля, выпущенная из карабина, попала в Кутчера В.Ф. Своими неосторожными действиями Ведерников С.В. причинил Кутчеру В.Ф. повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения груди с повреждением 5, 6, 7 ребер слева по окологрудинной линии, сердечной сорочки, сердца, нижней доли левого легкого, купола диафрагмы слева, левой доли печени, кардиальной части желудка, 11-го ребра слева по околопозвоночной линии, левостороннего гемоторакса (320 мл), данный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий Ведерникова С.В. смерть Кутчера В.Ф. наступила на месте происшествия и последовала от огнестрельного сквозного пулевого ранения груди.

В судебном заседании подсудимый Ведерников С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Нам Н.Ю. не возражала против заявленного подсудимым Ведерниковым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Кутчер М.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, суд считает заявленное подсудимым Ведерниковым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства законным, подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ведерников С.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Ведерников С.В. совершил по неосторожности оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против жизни и здоровья.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Ведерникова Сергея Викторовича квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из сведений о личности Ведерникова С.В. следует, что он судим, женат, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный и неконфликтный сотрудник (т. 2 л.д. 214-232, т. 3 л.д. 1-70), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь супруги, получал благодарности от руководителей организаций города за оказание помощи и сотрудничество в организации различных мероприятий, о чем свидетельствуют приобщенные стороной защиты в судебном заседании благодарственные письма.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Ведерников С.В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 219), наличие у себя психического заболевания отрицает. С учетом изложенного суд признает подсудимого Ведерникова С.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ведерникову С.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, оказание материальной и иной помощи потерпевшему, а также намерение помогать в дальнейшем, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ведерникову С.В., суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Ведерниковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Ведерникову С.В. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ведерникова С.В., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение потерпевшего Кутчера М.В. к наказанию, который не настаивал на назначении реального наказания подсудимому, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, в порядке ст. 6 УК РФ, соответствует принципу справедливости. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так как Ведерникову С.В. назначается условное осуждение.

Поскольку уголовное дело в отношении Ведерникова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания Ведерникову С.В. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Ведерникова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в два месяца в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ведерникова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области: образцы биологического происхождения, 2 зеленые куртки, серо-черную кофту, рейтузы, пуховик камуфляжной расцветки, штаны, синюю кофту, сапоги, шапку, балаклаву, перчатки – уничтожить, гильзу, обойму, снаряженную 6 стрелянными гильзами, обойму, снаряженную 10 патронами, фрагмент пули, а также находящийся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Братское» охотничий карабин «Вепрь» 308 – передать в ГУ МВД РФ по Иркутской области для распоряжения ими в соответствии с требованиями законодательства, детализации звонков, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Судья    Т.И. Долгих