Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 04.09.2013

<данные изъяты>                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    СЃ.Петропавловка         31 октября 2013 РіРѕРґР°

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием гособвинителя - заместителя прокурора Петропавловского района Якуниной Л.С.,

подсудимого Анпилогова С. А.,

его защитника - адвоката Боглачевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО14 ФИО11,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: Анпилогова С. А., <данные изъяты>, в настоящий момент отбывает назначенное наказание, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов С. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи. Анпилогов С. А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к магазину <адрес> <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> <адрес> Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, Анпилогов С.А. в окне, расположенном справа от входной двери в помещение магазина, принесённой пилой по металлу, перепилил прут решетки. Отогнув вверх данный прут, он вытащил из оконной рамы ФИО3 часть отколотого оконного стекла. Через образовавшийся проём, он незаконно проник в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Петропавловскому районному потребительскому обществу: женский набор «Бархатные ручки» состоящий из крема для рук и жидкого мыла, стоимостью 70 рублей; мужской набор «Бриз», состоящий из лосьона и пены для бритья, стоимостью 120 рублей: крем для лица «Чистая линия», стоимостью 80 рублей, краску для волос «Стиль», стоимостью 36 рублей: кухонный нож. стоимостью 68 рублей; дезодорант женский «Секрет», стоимостью 60 рублей; дезодорант мужской «Мэн», стоимостью 95 рублей; шампунь-кондиционер для волос «Шаума». стоимостью 50 рублей; полотенце для рук. стоимостью 95 рублей; 6 пар мужских носков черного цвета, стоимостью 27. рублей за одну пару, а всего на сумму 162 рубля: 2 столовые чашки, стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 100 рублей; набор станков для бритья «Джилет», стоимостью 58 рублей; тюбик зубной пасты «Бленд-а-мед». стоимостью 26 рублей; набор женских теней, стоимостью 120 рублей; женский лак для ногтей, стоимостью 15 рублей; женскую губную помаду, стоимостью 29 рублей; часы-будильник стоимостью 77 рублей: 2 бутылки водки марки «Мягков», стоимостью 154 рубля за бутылку, на общую сумму 308 рублей; две банки рыбных консервов в масле «Сельдь», стоимостью 20 рублей за одну банку, а всего на сумму 40 рублей; одну плитк\ шоколада «Нежность», стоимостью 4.3 рубля: одну банку кофе «Якобе» стоимостью 170 рублей; одну банку кофе «Черная карта», стоимостью 156 рублей; две банки пива «Сибирская корона» емкостью по 0.5 литра каждая, стоимостью 2.3 рубля за одну банку, а всего на сумму 46 рублей; пачку драже «Тик-так», стоимостью 6 рублей 50 копеек; карты оплаты услуг оператора сотовой связи компании «БИ ЛАЙН» - 10 штук, стоимостью 130 рублей за одну карту, а всего на сумму 1300 рублей: карты оплаты услуг оператора сотовой связи компании «ТЕЛЕ 2 Воронеж» - 10 штук, стоимостью 65 рублей за одну карту, а всего на сумму 650 рублей, мягкую игрушку в виде слонёнка, стоимостью 270 рублей, а всего товаров на общую сумму 4250 рублей 50 копеек. Кроме того, из магазина Анпилогов С.А. похитил сигареты торговых марок «Винстон». стоимостью 21 рубль за пачку. «Петр 1». стоимостью 12 рублей 50 копеек за пачку. «Ява золотая», стоимостью 14 рублей за пачку и других неустановленных следствием торговых марок и в неустановленном количестве, денежные средства на сумму не менее 2000 рублей, а также иные неустановленные следствием товары, а всего товаров и денежных средств на общую сумму 7571 рубль 87 копеек. С похищенным Анпилогов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий Анпилогова С.А., <адрес>

Анпилогов С.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Анпилогов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анпилогова С.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.б» «УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, время совершенного преступления, размер причиненного материального ущерба, его не возмещение, мнение представителя потерпевшего ФИО12 ФИО13 о принятии судебного решения по закону.

Оценивая личность подсудимого Анпилогова С.А., суд учитывает, что он вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Он удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, по месту жительства, на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Анпилогов С.А. на иждивении никого не имеет. На момент совершения инкриминируемого ему преступления - сентябрь 2007 года - Анпилогов С.А. был судим приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 20 июля 2000 года по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26 апреля 2006 года по отбытию наказания.

Отягчающим его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством суд признает п. «а» - рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания по требованиям, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств, наличии у подсудимого Анпилогова С.А., как смягчающего наказание обстоятельства, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, считает невозможным изменить категорию совершенного им преступления.

В настоящее время Анпилогов С.А. также судим приговором Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 223 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима; и приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2013 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», «в» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года - в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящий момент отбывает назначенное наказание.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч. 1 и 2, 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом личности Анпилогова С.А. и отбывания им наказания в настоящее время по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2013 года, при назначении ему наказания суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требований ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Анпилогов С.А. совершил инкриминируемое ему преступление 28 сентября 2007 года, уголовное дело по его обвинению по ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ ) направлено для рассмотрения по существу в Богучарский районный суд 30 августа 2013 года и назначено судьей к рассмотрению в судебном заседании - 17 сентября 2013 года, т.е. еще до истечения указанного срока давности.

Основание прекращения уголовного преследования Анпилогова С.А. по п.3 ч.1 ст.24 УК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования - возникло только с 29 сентября 2013 года и могло быть установлено судом только в ходе настоящего судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в данном случае применение требований, предусмотренных ст.302 ч.8 УПК РФ, о вынесении обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 302 ч.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анпилогова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с требованиями ст.ст.24 ч.1 п.3, 302 ч.8 УПК РФ освободить Анпилогова С. А. от назначенного ему наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Анпилогову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Анпилоговым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                    РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>