Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2013 от 12.02.2013

       Дело № 4/17-27/2013г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2013 года                       пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Старового А.Л.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение №, ордер №,

адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы осужденному ФИО1, <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, так как осужденный уклоняется от отбытия наказания. Так, ФИО1 29, 30 января, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, при этом, на стационарном лечении ФИО1 находится только с ДД.ММ.ГГГГ. Уважительность причин пропуска обязательных работ осужденным не представлено.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала представление, пояснив, что, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в инспекции. При постановке на учет осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение. ДД.ММ.ГГГГ осужденный дал подписку об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в ООО «<данные изъяты>». Совершил прогулы без уважительных причин с 29 по ДД.ММ.ГГГГ. Находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил отбывать обязательные работы. По данным учета отбыл 4 дня в ноябре, 84 дня в декабре, 56 дней в январе, 52 дня в феврале и 32 дня в марте. Остаток не отбытых часов составляет 12 часов. Просит удовлетворить представление.

Осужденный ФИО1 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ заболел, а поскольку фельдшер приезжает два раза в неделю обратился ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в Пограничную ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, у него был выявлен <данные изъяты>. После обследования он продолжил работу. В марте он работал все рабочие дни по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Осталось отработать 3 дня. Просит не лишать свободы.

Фельдшер ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что в <адрес> она приезжает 2 дня в неделю - понедельник и вторник. ДД.ММ.ГГГГ в четверг к ней обратился ФИО10 с жалобами, указал, что заболел ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию было видно, что заболевание имеется не первый день. ФИО1 был направлен в пограничную ЦРБ, где был установлен диагноз - <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего в удовлетворении представления отказать, защитника, просившего в удовлетворении представления отказать, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дал подписку о том, что обязуется явиться для отбытия обязательных работ в ООО «<данные изъяты>», не допускать прогулов, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ознакомлен с Памяткой осужденному к обязательным работам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил направление для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «<данные изъяты>».

Согласно подтверждению, приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего.

Из докладной записки инспектора отдела кадров ООО «<данные изъяты>» известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте 3 дня, на замечания не реагировал. Данный факт подтверждается также табелем выхода на работу работников за январь 2013 года.

По факту уклонения осужденного от исполнения наказания по приговору суда инспекцией вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке из КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На стационарном лечении в инфекционном отделении ФИО10 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из выписного эпикриза следует, что ФИО1 поставлен на учет у врача фтизиатра в связи с выявленным <данные изъяты>.

Согласно сведениям начальника УИИ, представленных суду, остаток неотработанных часов у ФИО1 составляет 12 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В силу ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В данном случае суд полагает, что ФИО1 допустил 3 дня пропуска отбытия обязательных работ в силу имеющегося заболевания, то есть по уважительной причине. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, и не могут являются основанием для замены обязательных работ более строгим видом наказания, учитывая, что после обследования ФИО1 продолжил отбытие обязательных работ без нарушений, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ, ст. 49УК РФ, 30 УИК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы осужденному ФИО1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 суток через Пограничный районный суд.

Судья:       С.Б.Хрещатая