Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2012 ~ М-32/2012 от 06.02.2012

     Дело № 2-44/***

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Сосновское                                                                               *** года

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

рассмотрев исковое заявление Торгова Д.О. к СПК «***» о признании права собственности на нежилое строение

                                           У С Т А Н О В И Л:

        Торгов Д.О. обратился в суд с иском к СПК «***» о признании права собственности на нежилое строение, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от *** года он приобрел нежилое здание (пилорама), общей площадью *** кв.м. находящийся по адресу: ... в СПК «***». Данное нежилое здание было передано ему по акту приема-передачи *** года. После оформления договора купли-продажи он отремонтировал данное помещение и стал им пользоваться по назначению. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на данное помещение, но поскольку данное имущество перешло к СПК «***» по договору купли-продажи между временным управляющим назначенным Арбитражным судом Нижегородской области, действующим в интересах ОАО «***», конкурсное производство в отношении которого завершено определением Арбитражного суда Нижегородской области от *** года, который продал данное здание СПК «***» и данный договор не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. Поэтому он просит признать за ним право собственности на нежилое здание (пилорама), общей площадью *** кв.м., находящееся по адресу: ....

       Представитель истца Власов В.В., действующий по доверенности от *** года исковые требования поддержал, по основаниям указанных в исковом заявлении.

       Представитель СПК «***» Торгов О.Н. с исковыми требованиями Торгова Д.О. согласен в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

         3-лицо - представитель Администрации ... района Чибрикова Ю.С., действующая по доверенности №*** от *** года не возражает против признания за истцом право собственности на данное нежилое здание.

        Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, 3-лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как видно из объяснений представителя истца, согласно договора купли-продажи от *** года Торгов Д.О. приобрел нежилое здание (пилорама), общей площадью *** кв.м. находящийся по адресу: ... в СПК «***». Данное нежилое здание было передано ему по акту приема-передачи *** года. После оформления договора купли-продажи он отремонтировал данное помещение и стал им пользоваться по назначению. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на данное помещение, но поскольку данное имущество перешло к СПК «***» по договору купли-продажи между временным управляющим назначенным Арбитражным судом Нижегородской области, действующим в интересах ОАО «***», конкурсное производство в отношении которого завершено определением Арбитражного суда Нижегородской области от *** года, который продал данное здание СПК «***» и данный договор не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. Поэтому он просит признать за ним право собственности на нежилое здание (пилорама), общей площадью *** кв.м., находящееся по адресу: ....

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от *** года лд.7 Торгов Д.О. приобрел нежилое здание (пилорама), общей площадью *** кв.м. находящееся по адресу: ... в СПК «***».

        Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

        Исковые требования Торгова Д.О. обоснованы и подтверждены представленными доказательствами: договором купли-продажи от *** г., актом приема - передачи нежилого здания(пилорамы); техническим паспортом на нежилое здание (строение) находящееся по адресу: ..., выданного филиалом ГП НО «***» ***; справкой выданной СПК «***» о нахождении нежилого помещения на балансе СПК «***»; решением Арбитражного суда от ***. о прекращении ОАО «***» банкротом; распоряжением *** сельской администрации от ***. о присвоении адреса нежилым зданиям; а также архитектурно-градостроительным заключением, выданным сектором строительства и архитектуры администрации Сосновского муниципального района *** года №*** о соответствии архитектурным и градостроительным нормам и пригодным к эксплуатации объекта недвижимости (пилорама) находящегося по адресу: ..., которое построено на земельном участке.

         Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Торгова Д.О. о признании права собственности на нежилое строение подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Торгова Д.О. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «***» о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить.

        Признать за Торговым Д.О., *** года рождения, право собственности на нежилое здание (пилораму), общей площадью *** кв.м., расположенное в ....

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу

Судья;                                                Рябова Т.Н.