Определение по делу № 2-313/2013 ~ М-111/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-313/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                             22 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием представителя истца Винокурова Н.Ю., действующего на основании доверенности от ......,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИК» к Мамарину А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «БИК» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Мамарину А.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ...... между ООО «БИК» (Поставщик) и ООО «.....» (Покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № ....., по условиям которого Поставщик принял на себя обязанность поставлять, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В период срока действия Договора Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму ..... рублей, ..... рублей, ..... рублей. Фактически Покупатель оплатил товар частично на сумму ..... рублей. По состоянию на ...... задолженность Покупателя по оплате стоимости полученной продукции составляет ..... рублей. По условиям договора за просрочку платежа Покупатель должен уплатить неустойку, размер которой за период с ...... по ...... составляет ..... рублей. Решением Арбитражного суда Пермского края с ООО «.....» в пользу ООО «БИК» взыскана задолженность в размере ..... рублей и неустойка в размере ..... рублей, решение вступило в законную силу. В обеспечение исполнения обязательств по договору ...... между ООО «БИК» (Поставщик) и Мамариным А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору. Просит взыскать с Мамарина А.А. задолженность за поставленный товар в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «БИК» к Мамарину А.А. о взыскании задолженности было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан <адрес> Вместе с тем, согласно адресной справке от ......, Мамарин А.А. был снят с регистрационного учета по данному адресу ..... выписан в <адрес> Указанный адрес относится к юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края.

Представитель истца Винокуров Н.Ю. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

Ответчик Мамарин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО «БИК» к Мамарину А.А. о взыскании задолженности было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ..... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-313/2013 ~ М-111/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "БИК"
Ответчики
Мамарин Андрей Александрович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Баязитова К.С.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2013Передача материалов судье
22.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2013Судебное заседание
22.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013Дело оформлено
12.03.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее