№ 1-651/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            «20» декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Тюмени Ващенко О.М., Раковой А.С.,

потерпевшей ААЗ

представителя потерпевшей ААЗ – Малыгина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Айдуллина И.Г.,

защитника – адвоката Андреева А.А., представившего удостоверение                   и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-651/2021 в отношении:

    Айдуллина И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего машинистом экскаватора Д, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Айдуллин И.Г. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

16.07.2021 г. около 06 часов 39 минут, Айдуллин И.Г., управляя технически исправным механическим транспортным средством – экскаватором марки «VOLVO EW 180C» государственный регистрационный знак , двигался по проезжей части ул. Циолковского со стороны ул. Сургутская в направлении ул. Профсоюзная в г. Тюмени. В процессе движения в указанном направлении по правой полосе проезжей части          ул. Циолковского, Айдуллин И.Г. вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 г.              № 3, от 31.12.2020 г. № 2441 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) (далее ПДД РФ), согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.7 по ул. Циолковского г. Тюмени, Айдуллин И.Г. обнаружил опасность для своего движения в виде пешехода ААЗ, подходящей к указанному пешеходному переходу справа налево относительно его направления движения, однако к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен и, проявив преступную небрежность, а именно: не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на пешехода и причинения тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не приняв мер к снижению скорости, водитель Айдуллин И.Г. въехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе д. 7 по ул. Циолковского       г. Тюмени, где 16.07.2021 г. около 06 часов 39 минут не уступил дорогу пешеходу ААЗ переходящей проезжую часть ул. Циолковского справа налево относительно его направления движения и допустил на нее наезд, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Айдуллин И.Г. причинил по неосторожности пешеходу ААЗ телесные повреждения: травму <данные изъяты>, причинившие в совокупности её здоровью тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

Потерпевшей ААЗ и представителем потерпевшей ААЗ – Малыгиным Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айдуллина И.Г. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Айдуллин И.Г. возместил вред, чем загладил свою вину, принес извинения, которые приняты, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Айдуллин И.Г. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшей, добровольно возместил имущественный и моральный вред. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Защитник Андреев А.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Айдуллина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ поддержал, при этом указал, что все условия примирения выполнены.

Государственный обвинитель Ракова А.С. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Айдуллина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, просила суд назначить подсудимому судебный штраф.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращение судом производства по делу возможно при выполнении двух обязательных условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, то есть возмещения ущерба, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно заявлению потерпевшей ААЗ примирение между ней и подсудимым Айдуллиным И.Г. состоялось.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Айдуллиным И.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Айдуллин И.Г. не судим (л.д. 98-99), совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту работы «Д» характеризуется положительно          (л.д. 106), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 103), не состоит на учете в психиатрическом диспансере (л.д. 102), полностью загладил имущественный и моральный вред потерпевшей ААЗ принес извинения, которые приняты потерпевшей ААЗ в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд полагает, что степень общественной опасности Айдуллина И.Г. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей изменилась и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-651/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-651/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ващенко Оксана Магомедовна
Ответчики
Айдуллин Ильдар Гиниятуллович
Другие
Андреев Андрей Анатольевич
Малыгин Евгений Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Ховренкова Л.В.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.09.2021Передача материалов дела судье
20.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее