Определение по делу № 2-2944/2013 ~ М-3036/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-2944/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Березники 16 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

с участием истца Н.Н. Дмитренко, представителя истца адвоката Ю.Г. Чулакова, действующего по ордеру,

представителя ответчика И.С. Веретина, действующей по доверенности,

при секретаре Н.А. Волчковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Дмитренко Н.Н. к ООО «Урал-Авто-Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи автомобиля «.....» ..... года выпуска, ориентировочной стоимостью ..... руб. Истцом был уплачен аванс в размере ..... руб. <дата> истцом была уплачена остальная сумма ..... руб. в счет стоимости автомобиля. Всего за автомобиль истцом уплачено ..... руб. Ответчиком товар (автомобиль) истцу передан не был. Решением Березниковского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскано ..... руб. – денежные средства, уплаченные за автомобиль, ..... руб. – неустойку, расходы по оплате услуг представителя – ..... руб. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Ответчик на протяжении длительного времени пользовался денежными средствами истца, неправомерно удерживая их. Решение суда ответчик начал исполнять в конце <дата>, перечислив истцу <дата> ..... руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб.

    В судебном заседании представителем ответчика ООО «Урал-Авто-Форум» И.С. Веретиным предложено истцу заключить мировое соглашение.

    Истец Н.Н. Дмитренко согласен заключить с ответчиком мировое соглашение на предложенных условиях. Представитель истца адвокат Ю.Г. Чулаков не возражает против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение между Дмитренко Н.Н. и ООО «Урал-Авто-Форум» в лице Веретина И.С. на следующих условиях:

- ответчик ООО «Урал-Авто-Форум» в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Дмитренко Н.Н. денежные средства в размере ..... руб. в судебном заседании, о чем выдает ответчику расписку о получении денежных средств;

- стороны определили, что в сумму ..... руб. включены в том числе судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела по иску Дмитренко Н.Н. к ООО «Урал-Авто-Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб.;

- истец Дмитренко Н.Н. не имеет более каких-либо иных требований к ООО «Урал-Авто-Форум», вытекающих из данного иска, либо требований, вытекающих из гражданского дела № о взыскании стоимости товара, неустойки, за исключением права на получение денежных средств, взысканных на основании решения Березниковского городского суда от <дата> по исполнительному производству №, а также отказывается от своих исковых требований в части суммы иска, превышающей сумму мирового соглашения ..... руб.

    Производство по делу по иску Дмитренко Н.Н. к ООО «Урал-Авто_Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья