Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2016 (2-6801/2015;) ~ М-6596/2015 от 23.12.2015

Дело №\В16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля     2016 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен кредитный договор №, в по условиям которого банк предоставил в заем 459 000 рублей, которые перечислены на счет заемщика, по условиям смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора залога, банк предоставил заем на условиям указанных в анкете и заявлении подписанных заемщиком, в которых также указано о том, что неотъемлемыми частями договора, являются условия кредитного обслуживания, и тарифы банка.

Истец, ссылаясь на ст. 811, 809 ГК РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 141 274, 63руб., госпошлину 4 026 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца указано в иске.

Ответчица извещалась судом о рассмотрении дела, по месту регистрации поданным УФМС по РО, однако в адрес суда возвратилась судебная корреспонденция, без вручения адресату по причине истечения срока хранения в почтовой организации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчицы, по основаниям ст. 119 ГПК РФ, назначив в качестве её представителя адвоката по ст. 50 ГПК РФ, ФИО4, которая просила вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
         Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
       По действующему гражданскому законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
       В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.     При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил в заем 459 000 рублей, путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», (л.д.24).
        В соответствии с условиями договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» выдан ответчице на срок 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Порядок и сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей (л.д. 5).
     В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» наименование банка изменено на Акционерное общество КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из счета (л.д. 10).

     При таком положении акционерное общество КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК надлежащим истцом.
     Заемщик принял на себя обязательство возвращать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заем путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, указанных в графике платежей.
         В соответствии с выпиской из счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа.
         Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, выписке из счета ответчицы и принимается судом.

Судом установлена на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчицы в сумме 141 274 рубля 63 копейки, из которых основная сумма долга 61 079 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 73 542 рубля 84 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 6 652 рубля 23 копейки.
       При таком положении, требование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № подлежит удовлетворению.
         Возражений и доказательств в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.
      В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
     Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4026 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения уточненная редакция исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу банка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 863, 27 рублей, поскольку уточненная редакция иска, с увеличенным размером требований, не оплачена госпошлиной. Срок для оплаты госпошлины до 05.02.2-16 года. Копия определения направлена в адрес банка факсимильной связью, госпошлина не оплачена. При таких обстоятельствах, определением судьи Пролетарского райсуда <адрес>/Дону от ДД.ММ.ГГГГ,     уточненная редакция иска с приложением по его тексту, направлена в адрес истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 274 рубля 63 копейки, госпошлину в сумме 4 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :