Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-404/2020 от 21.05.2020

Дело №2-599/2018 13-404/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чернышовой Галины Вениаминовны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Чеботаревой О.А. к Администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ЧеботаревойО.А.; установления факта принятия наследства; признания права собственности в порядке наследования за Чеботаревой О.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.89-92).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2019 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Чеботаревой О.А. к Администрации городского округа г.Воронежоб установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Чернышовой Г.В. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2018 года, по правилам производства в суде первой инстанции; привлечь к участию в деле в качестве ответчика Чернышову Г.В. ( т.1 л.д.156-160).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.12.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление Чернышовой Г.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.02.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12.02.2018 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Чернышовой Г.В. удовлетворены. Установлен факт принятия наследства по закону Чернышовой Г.В. в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признано право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м, за Чернышовой Г.В. С Чеботаревой О.А. в пользу Чернышовой Г.В. взыскана компенсация в размере 1 600 725 руб. 98 коп. (т.1 л.д.318-329).

Чернышова Г.В.обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с Чеботаревой О.А. судебные расходы в размере 51 000 руб. (направление адвокатских запросов 2000 руб., составление апелляционной жалобы 7000 руб., составление искового заявления 5000 руб, участие в 5 судебных заседаниях 32 000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Чернышова Г.В. просит взыскать с Чеботаревой О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 51 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены копии договоров (Т.2 л.д. 16,17,19,19а,21,23,24), квитанции об оплате (л.д. 18,20,22,25).

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства по делу, объем должной и необходимой работы, выполненный представителем Чернышовой Г.В., находит разумным взыскать с Чеботаревой О.А. в пользу Чернышовой Г.В.расходы на оплату услуг представителя в размере45000руб., из которых:составление апелляционной жалобы 7000 руб., составление искового заявления 5000 руб, участие в 5 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 32 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов 1000 рублей.

Расходы на направление адвокатских запросов не подлежат удовлетворению, поскольку, в силу пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Заявление о взыскании расходов за представительство в судебном заседании о взыскании судебных расходов 25.06.2020 – также не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже вынесено решение, в связи с чем, участие представителя в данном судебном заседании не порождает дополнительного права на взыскание судебных расходов.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Чернышовой Галины Вениаминовны о взыскании судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать с Чеботаревой Ольги Андреевны в пользу Чернышовой Галины Вениаминовны расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей ( сорок пять тысяч рублей).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Щербинина Г.С.