Приговор по делу № 1-279/2020 от 30.09.2020

1-279/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 30 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Неудачина Е.В.,

его защитника адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неудачина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного (не имеется), проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с уголовным законом, смягчающим наказание, освобожден по отбытию наказания, назначенного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 мес. лишения свободы, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 мес., с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено с 1 года 7 мес. до 1 года 6 мес. 15 дней лишения свободы, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание с 1 года 8 мес. лишения свободы до 1 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев, наказание не отбыто,

    - ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1, по которому назначено наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ Неудачину Е.В. условно-досрочное освобождение отменить по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание постановлено назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

     Неудачин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Неудачин Е.В., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде обязательных работ на срок 40 (тридцать) часов Неудачиным Е.В. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в <адрес>, РБ, Неудачин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, находясь в магазине «<адрес>, <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей с товарами указанного магазина похитил 1 упаковку плиточного шоколада «Альпен Гольд Орео» в количестве 24 штук общей стоимостью 513,33 рублей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», которую в целях сокрытия своих преступных действий засунул под жилет.

После чего, Неудачин Е.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе стоимость похищенного, направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Неудачина Е.В. магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 513,33 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неудачин Е.В. свою вину признал полностью, показав, что с обвинением согласен, стоимость похищенного общей стоимостью 513,33 рублей не оспаривал, при этом не согласен с указанием о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ущерб в настоящее время потерпевшим возмещён.

По окончании предварительного расследования Неудачин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя ИльясоваТ.Х., защитника Мурзабулатовой А.А., потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено Неудачину Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам Неудачин Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Неудачину Е.В., является полное признание вины в предъявленном обвинении, что подтверждается его заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Суд находит доводы Неудачина Е.В. о том, что следует исключить указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и указание его в качестве отягчающего обстоятельства, обоснованным, поскольку документальное подтверждение данного обстоятельства отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении Неудачина Е.В. не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, суд находит возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неудачина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Неудачину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Неудачиным Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вещественное доказательство- копию дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Неудачина Е.В., видеозапись с магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Неудачин Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Неудачин Е.В. вправе в тот же срок со дня вручения копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Янтилина Л.М.

Апелляционным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неудачина Евгения Владимировича изменить:

-признать смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение Неудачиным Е.В. имущественного ущерба, наличие у Неудачина Е.В. тяжелого заболевания;

-смягчить наказание по ст.158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

-в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.