Решение по делу № 2-509/2021 ~ М-354/2021 от 05.04.2021

2-1-509/2021

64RS0007-01-2021-001395-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО6 к Глотову ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к Глотову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 428 368, 77 руб. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2020 года истец передал ответчику деньги в размере 428 368,77 руб. до 22 мая 2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком деньги не возвращены.

Истец Федоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Глотов А.А. при надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в судебном заседании не участвовал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что между Федоровым А.С. и Глотовым А.А. заключен договор займа 23 апреля 2020 года на сумму 428 368,77 руб. со сроком возврата до 22 мая 2020 года, о чем суду представлена расписка.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В подтверждение своих требований Федоров А.С. представил расписку 23 апреля 2020 года на сумму 428 368,77 руб., согласно которой Глотов А.А. получил указанные денежные средства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Наличие у истца Федорова А.С. расписки (договора займа), подтверждает его требование и обязанность Глотова А.А. возвратить займ по договору от 23 апреля 2020 года на сумму 428 368,77 руб. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

При указанных обстоятельствах требования Федорова А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федорова ФИО8 к Глотову ФИО9 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Глотова ФИО10 в пользу Федорова ФИО11 сумму долга по расписке от 23 апреля 2020 года в размере 428 368,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10 июня 2021 года путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                  О.В. Понамарев