Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2015 ~ М-4154/2015 от 27.07.2015

Дело №2 – 5301/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     (заочное)

19 октября 2015 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Герасимову К. А., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Герасимову К. А., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11. 09. 2012 года в размере 288123 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 227737 рублей 99 копеек, проценты по кредиту – 52085 рублей 96 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8300 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубля 24 копеек.

В обоснование указало, что 11. 09. 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Герасимовым К. А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставило Герасимову К. А. кредит в размере 300000 рублей, сроком до 11. 09. 2017 года под 32 % годовых.

Свои обязательства по договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

06. 03. 2013 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №.

Согласно, условий данного договора ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО «АБ «ПУШКИНО» все права требования по данному делу, вытекающие из кредитного договора № № от 11. 09. 2012 года.

21. 03. 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 11. 09. 2012 года между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор поручительства №

При заключении договора поручительства ответчики ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Герасимова К. А..

Ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

По состоянию на 19 мая 2015 год задолженность составляет истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «КЕДР» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Герасимов К. А., представители ответчиков ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11. 09. 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Герасимовым К. А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставило Герасимову К. А. кредит в размере 300000 рублей, сроком до 11. 09. 2017 года под 32 % годовых (л. д. 10 – 17).

Свои обязательства по договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» исполнило в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

06. 03. 2013 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования № (л. д. 27 - 29).

Согласно, условий данного договора ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО «АБ «ПУШКИНО» все права требования по данному делу, вытекающие из кредитного договора № от 11. 09. 2012 года.

21. 03. 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 11. 09. 2012 года между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор поручительства № (л. д. 36 - 39).

При заключении договора поручительства ответчики ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Герасимова К. А..

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо погашении задолженности, ее части и доказательства этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлены.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочно сумму кредита по договору, которая, согласно представленного расчета (л. д. 24 - 26), который, проверив, суд находит верным, соответствует заявленным требованиям.

Следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Солидарная ответственность поручителей ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» установлена и договором, и законом (ст. 363 ГК РФ), в связи с чем, и требования к ним о солидарном взыскании обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубля 24 копеек (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «КЕДР» – удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова К. А., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ», солидарно, в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № № от 11. 09. 2012 года в размере 288123 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубля 24 копеек, а всего: 294205 (двести девяносто четыре тысячи двести пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева