Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9505/2016 от 14.10.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кочетову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №CCSQYFS14018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337733 рублей 34 копейки, из них: основная ссудная задолженность 157 484,55 руб., просроченная ссудная задолженность 92 241 руб. 06 коп., начисленные проценты 25 959 руб. 99 коп., неустойка на ПСЗ 49 383,66 руб., неустойка на просроченные проценты 12 664 руб. 08 коп.; взыскании уплаченной госпошлины в размере 6 577 руб. 33 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кочетовым А.В. был заключен кредитный договор №CCSQYFS14018, согласно которому Кочетовым А.В. был предоставлен автокредит в размере 592 540 руб. 54 коп. на приобретение автомобиля Ниссан Тиида VIN № 2012 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 02.12.2014г. наименование Банка с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК», что было связано с реорганизацией Банка. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 254,61 руб. до 14 числа каждого месяца. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337733 рублей 34 копейки, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» - в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Кочетов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кочетовым А.В. на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита в размере № согласно которому Кочетовым А.В. был предоставлен автокредит в размере 592 540 руб. 54 коп. на приобретение автомобиля Ниссан Тиида VIN № года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22)

Таким образом, Банк выполнил перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитного продукта, согласно условиям договора в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организацонно-правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: ПАО «РОСБАНК», что подтверждается копией устава, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки (л.д.17-19, 44-49).

Однако во исполнение условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, что им не оспаривалось.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 337 733 рублей 34 копейки, из них: основная ссудная задолженность 157 484,55 руб., просроченная ссудная задолженность 92 241 руб. 06 коп., начисленные проценты 25 959 руб. 99 коп., неустойка на ПСЗ 49 383,66 руб., неустойка на просроченные проценты 12 664 руб. 08 коп. (л.д.77-78).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 733 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 577,33 рублей, подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 14).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 577 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 337 733 рублей 34 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 6 577 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                Т.Н. Митрофанова