Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-772/2015 от 25.06.2015

Дело № 4а-772/15 Судья Охотская Н.В.

(№5-1391/14) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Дементьевой И.Ю., действующей в защиту

Общества с ограниченной ответственностью «Р-Моторс» (ООО «Р-Моторс»), ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 10 ноября 2014 года ООО «Р-Моторс» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе адвокат Дементьева И.Ю. просит судебное постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Общества о проведении товароведческой экспертизы. Кроме того, полагает назначенное Обществу наказание чрезмерно суровым.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2014 года Балтийской таможне генеральным директором ООО «Р-Моторс» Мухомедьяровым А.А. в электронной форме представлена декларация на товары № №... (далее – ДТ) с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель: компания «<...>», Germany; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Р-Моторс» (<адрес>); товар № 1: «древесно волокнистые плиты средней плотности (МДФ)», 10 палетт, общим весом нетто 20430 кг, общим весом брутто 20430 кг, код ЕТН ВЭД ТС 4411139000, страна происхождения – Германия.

В соответствии с разработанным целевым профилем риска, 16 мая 2014 года был проведен таможенный досмотр (АТД № №...), в ходе которого установлено, что в контейнере №..., находился товар, не заявленный в ДТ, а именно: «одежда для рыбалки и охоты, из полимерной ткани», общим количеством 74627 шт., в 1789 коробках, общим весом брутто 17751 кг, общим весом нетто 16704 кг.

17 июля 2014 года по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Р-Моторс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО «Р-Моторс» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанность по декларированию ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Р-Моторс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки, установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу допущено не было.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 10 ноября 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Р-Моторс» оставить без изменения.

Жалобу адвоката Дементьевой И.Ю., действующей в интересах ООО «Р-Моторс» без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко