Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2013 ~ М-4104/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-4589/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Шорохова С.В.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тюрюшкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Тюрюшкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 26.03.2010 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил Тюрюшкиной И.А.кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых. Свои обязательства по договору истцом были выполнены, указанная сумма была зачислена на счет № №. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Свои обязательства по договору Тюрюшкина И.А. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 036 рублей 36 копеек, которая существует и по настоящее время. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик – Тюрюшкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 43,47).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Тюрюшкиной И.А. судом назначен представитель – адвокат Шорохов С.В.

В судебном заседании адвокат Шорохов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2010 года между истцом и ответчиком была заключен кредитный договор № №, по условиям которого ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило Тюрюшкиной И.А. кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 23,9 % годовых (л.д. 24-27).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по нему, в этой связи за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.08.2013 года составляет 93 036 рублей 36 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 76 196 рублей 83 копейки; сумма просроченных процентов – 5 441 рубль 77 рублей; сумму процентов на просроченный основного долг – 11 397 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом, который судом проверен и является верным (л.д. 6-8, 32-37).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Тюрюшкиной И.А. не погашена и доказательств обратного ею суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991 рубля 09 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тюрюшкиной ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Тюрюшкиной ФИО7 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 93 036 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 09 копеек, а всего взыскать 96 027 (девяносто шесть тысяч двадцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов