Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 01.04.2015

                                                               П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 апреля 2015 года                                                        с. Мужи

           Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д.

подсудимых Шиянова К.М., Ругина Д.Ф.,Вергуна А.А.,Сязи В.В.,Кельчина Д.С.

защитника Коробовой Л.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2015 г. в отношении:

Шиянова К.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

Кельчина Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

Ругина Д.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

Вергуна А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

Сязи В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Шиянов К.М., Кельчин Д.С., Ругин Д.Ф.,Вергун А.А.,Сязи В.В. около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, возле <адрес>, ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, совместно, без предварительной договоренности, грубо нарушили общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применив деревянную палку и металлическую трубу в качестве оружия, беспричинно нанесли удары по автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности потерпевшему ФИО1.:    Шиянов К.М. нанес не менее двух ударов деревянной палкой по лобовому стеклу, Кельчин Д.С. деревянной палкой нанес один удар по стеклу пассажирской двери, через разбитое стекло нанес удар кулаком по потерпевшему ФИО2 находящемуся в кабине автомашины, удары по лобовому стеклу и корпусу,    Ругин Д.Ф. нанес деревянной палкой не менее двух ударов по лобовому стеклу, Вергун А.А. металлической трубой нанес не менее двух ударов по лобовому стеклу, Сязи В.В. металлической трубой нанес не менее 2-х ударов по лобовому стеклу автомашины, затем    в продолжение своего преступного умысла, подсудимые Шиянов К.М., Кельчин Д.С., Ругин Д.Ф., Сязи В.В. осуществили преследование убегавшего ФИО1 а Вергун А.А. убегавшего потерпевшего ФИО2 догнав ФИО1. подсудимые Шиянов, Ругин, Сязи нанесли ФИО1 каждый не менее двух ударов кулаками, а подсудимый Кельчин, бросив в ФИО1, имеющуюся у него в руках деревянную палку, отчего последний упал, подбежав к нему, нанес не менее четырех ударов, по туловищу последнего. Совместными действиями подсудимые причинили потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимый Вергун А.А. преследуя    убегавшего потерпевшего ФИО2 бросил в него металлической трубой, чем причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью последнего.

Кроме этого Кельчин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, возле <адрес>, ЯНАО, преследуя умысел на открытое хищение чужого имущества и личное противоправное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО1 передачи ем денежных средств и продуктов. ФИО1 на требований Кельчина Д.С. передал последнему 50 000 рублей и продукты питание: 3 кг. печенья «заварные пышки» по цене 85 руб. за кг., на сумму 255 рублей, 3 кг. конфет «Парижель», по цене 220 рублей за 1 кг., на общую сумму 660 рублей, четыре упаковки «Карбоната» и четыре уцпаковки «Свиная лопатка» по цене 240 рублей за каждую, на общую сумму 1 920 рублей. С похищенным Кельчин скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 52 835 рублей.

Подсудимые Шиянов К.М., Кельчин Д.С., Ругин Д.Ф.,Вергун А.А.,Сязи В.В. добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании, потерпевшими ФИО1 ФИО2 на предварительном следствии (<данные изъяты>) указанное ходатайство поддержано.

    Подсудимые показали в суде, что они (Шиянов К.М., Кельчин Д.С., Ругин Д.Ф.,Вергун А.А.,Сязи В.В.) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое им понятно - согласны.

     Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

    Суд находит, что вина подсудимого Шиянова К.М., Ругина Д.Ф.,Вергуна А.А., Сязи В.В., Кельчина Д.С. (по эпизоду с ФИО1 и ФИО2 - в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное ими по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

      - вина Кельчина Д.С. ( по эпизоду хищения продуктов и денежных средств у ФИО1 - объективно подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние наказания на их исправление.

         Подсудимые Шиянов К.М., Ругин Д.Ф.,Вергун А.А., Сязи В.В., совершили преступление средней тяжести, а подсудимый Кельчин Д.С. два преступления средней тяжести, ранее не судимы, подсудимый Шиянов характеризуется <данные изъяты>, Ругин, Сязи, Кельчин, Вергун в целом <данные изъяты>.

        Обстоятельством, отягчающих наказание всем подсудимым, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 213 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц.

        Обстоятельств, отягчающих наказания Кельчину Д.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ судом не установлено.

        Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Шиянову К.М. суд в порядке п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

       Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Вергуну А.А. суд в порядке п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Ругину Д.Ф. суд в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Сязи В.В. суд в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Кельчину Д.С. суд в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит явку его с повинной, в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 213 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.

     С учетом личности подсудимых, при назначении наказания, суд руководствуясь ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, учитывая такие цели уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления подсудимых, приходит к выводу о том, что данные цели будут достигнуты без изоляции подсудимых от общества, путем назначения всем подсудимым наказания в виде обязательных работ и считает необходимым назначить Шиянову К.М., Ругину Д.Ф.,Вергуну А.А., Сязи В.В. наказания в пределах санкции ч.1 ст.213 УК РФ, без дополнительного наказания. Наказание подсудимому Кельчину Д.С. в пределах санкций ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, без дополнительного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░. 65 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1 ░. 35 ░░., 75 ░░., 60 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░░