Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 30.01.2015

                   Дело № 1-165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ПРОСКУРЫ В.Н.,

защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Соловьева А.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>                                                

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.Ю., 30 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут, находясь около домовладения «а» по пер.Веселый <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник через незакрытую калитку во двор домовладения, где подошел к автомобилю государственный регистрационный знак и реализуя свой преступный умысел на угон, открыл незакрытую водительскую дверь, сел на водительское сидение и ключом, оставленным в замке сжигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение, выехал с территории двора и без разрешения собственника транспортного средства ФИО4 совершил на нем поездку по г.ФИО10 22 часа 40 минут, проезжая по <адрес> в сторону центра <адрес>, около <адрес> автомобиль государственный регистрационный знак цвет светло-серебристый металл, принадлежащий ФИО4, под управлением Соловьева А.Ю. был остановлен и задержан сотрудниками ОВО УМВД РФ по <адрес>.

Он же, 30.10.2014 года, в 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки коньяка армянского <данные изъяты> емкостью по 0,5л, находящиеся в картонных коробках, стоимостью 334 рубля 59 копеек за одну бутылку общей стоимостью 669 рублей 18 копеек, положил их в спортивную сумку, принесенную с собой, затем прошел к торговому стеллажу с кофе, взял банку кофе <данные изъяты>» 95г стоимостью 269 рублей 48 копеек, положил ее в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял одну банку кофе «Эгоист кофе Special» 100 г стоимостью 287 рублей 75 копеек, положив ее в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и с похищенным имуществом, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> и оставаясь не замеченным, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1226 рублей 41 копейка.

Он же, 02.11.2014 года в 17-00 часов, находясь в помещении магазина ЗАО ТД «Перекресток» «Пятерочка 729», расположенном по адресу <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с торгового стеллажа магазина 2 банки кофе <данные изъяты> 95 г стоимостью 296 рублей 43 копейки за одну банку общей стоимостью 592 рубля 86 копеек и шоколад <данные изъяты> 160г стоимостью 54 рубля 38 копеек, принадлежащие магазину <данные изъяты> спрятав вышеуказанный товар к себе в спортивную сумку, принесенную с собой, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, минуя кассовый терминал для оплаты товара, проследовал к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который пытался пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовал его остановиться. Соловьев А.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, перепрыгнул через турникет и с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 647 рублей 24 копейки.

Он же, 02.11.2014 года в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вермута <данные изъяты>» емкостью 0,5 литров стоимостью 542 рубля 62 копейки, спрятав ее к себе во внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял бутылку коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литров стоимостью 420 рублей 52 копейки, спрятал ее в другой внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя кассовый терминал, не предъявил для оплаты кассиру вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая пыталась пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовала его остановиться. Соловьев А.Ю. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 14 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, потерпевший и представители ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ЗАО «Тандер» не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Соловьевым А.Ю. суд квалифицирует:

-по эпизоду угона автомобиля Сергиенко М.В. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» 30.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевших о назначении наказания, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции об общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «Продмир», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице их представителей право на удовлетворение иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от представителей потерпевших не поступило исковых заявлений.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.Ю. признать виновным:

-по эпизоду угона автомобиля ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 30.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву А.Ю. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соловьеву А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 17 февраля 2015 года.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ООО «Продмир», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице их представителей право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соловьева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль государственный регистрационный знак находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО5; запись на СD-носителе от 30.10.2014г. камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; банку кофе <данные изъяты>, хранящуюся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты>» ФИО6, - считать возвращенной по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:               (подпись)                                         И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                       И.В. Гунина

Секретарь:                                                                                            А.А.Аллилуева

1-165/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Проскура В.Н.
Другие
Кашаев Р.Е.
Калацук О.В.
Соловьев Андрей Юрьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Гунина Ирина Владимировна
Статьи

ст.161 ч.1

ст.158 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2015Передача материалов дела судье
06.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
07.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее