Дело № 1-165/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2015 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ПРОСКУРЫ В.Н.,
защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Соловьева А.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соловьев А.Ю., 30 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут, находясь около домовладения № «а» по пер.Веселый <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник через незакрытую калитку во двор домовладения, где подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № и реализуя свой преступный умысел на угон, открыл незакрытую водительскую дверь, сел на водительское сидение и ключом, оставленным в замке сжигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение, выехал с территории двора и без разрешения собственника транспортного средства ФИО4 совершил на нем поездку по г.ФИО10 22 часа 40 минут, проезжая по <адрес> в сторону центра <адрес>, около <адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак № цвет светло-серебристый металл, принадлежащий ФИО4, под управлением Соловьева А.Ю. был остановлен и задержан сотрудниками ОВО УМВД РФ по <адрес>.
Он же, 30.10.2014 года, в 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки коньяка армянского <данные изъяты> емкостью по 0,5л, находящиеся в картонных коробках, стоимостью 334 рубля 59 копеек за одну бутылку общей стоимостью 669 рублей 18 копеек, положил их в спортивную сумку, принесенную с собой, затем прошел к торговому стеллажу с кофе, взял банку кофе <данные изъяты>» 95г стоимостью 269 рублей 48 копеек, положил ее в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял одну банку кофе «Эгоист кофе Special» 100 г стоимостью 287 рублей 75 копеек, положив ее в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и с похищенным имуществом, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> и оставаясь не замеченным, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1226 рублей 41 копейка.
Он же, 02.11.2014 года в 17-00 часов, находясь в помещении магазина ЗАО ТД «Перекресток» «Пятерочка 729», расположенном по адресу <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с торгового стеллажа магазина 2 банки кофе <данные изъяты> 95 г стоимостью 296 рублей 43 копейки за одну банку общей стоимостью 592 рубля 86 копеек и шоколад <данные изъяты> 160г стоимостью 54 рубля 38 копеек, принадлежащие магазину <данные изъяты> спрятав вышеуказанный товар к себе в спортивную сумку, принесенную с собой, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, минуя кассовый терминал для оплаты товара, проследовал к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который пытался пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовал его остановиться. Соловьев А.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, перепрыгнул через турникет и с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 647 рублей 24 копейки.
Он же, 02.11.2014 года в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вермута <данные изъяты>» емкостью 0,5 литров стоимостью 542 рубля 62 копейки, спрятав ее к себе во внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял бутылку коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литров стоимостью 420 рублей 52 копейки, спрятал ее в другой внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя кассовый терминал, не предъявил для оплаты кассиру вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая пыталась пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовала его остановиться. Соловьев А.Ю. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 14 копеек.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, потерпевший и представители ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ЗАО «Тандер» не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым Соловьевым А.Ю. суд квалифицирует:
-по эпизоду угона автомобиля Сергиенко М.В. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» 30.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка в отношении всего объема предъявленного обвинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевших о назначении наказания, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции об общества.
В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «Продмир», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице их представителей право на удовлетворение иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от представителей потерпевших не поступило исковых заявлений.
Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева А.Ю. признать виновным:
-по эпизоду угона автомобиля ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 30.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву А.Ю. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Соловьеву А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 17 февраля 2015 года.
В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ООО «Продмир», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице их представителей право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соловьева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по уголовному делу- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль № № государственный регистрационный знак № находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО5; запись на СD-носителе от 30.10.2014г. камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; банку кофе <данные изъяты>, хранящуюся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты>» ФИО6, - считать возвращенной по принадлежности <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина
Верно.
Судья: И.В. Гунина
Секретарь: А.А.Аллилуева