Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 30.01.2015

                   Дело № 1-165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ПРОСКУРЫ В.Н.,

защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Соловьева А.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>                                                

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.Ю., 30 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут, находясь около домовладения «а» по пер.Веселый <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник через незакрытую калитку во двор домовладения, где подошел к автомобилю государственный регистрационный знак и реализуя свой преступный умысел на угон, открыл незакрытую водительскую дверь, сел на водительское сидение и ключом, оставленным в замке сжигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение, выехал с территории двора и без разрешения собственника транспортного средства ФИО4 совершил на нем поездку по г.ФИО10 22 часа 40 минут, проезжая по <адрес> в сторону центра <адрес>, около <адрес> автомобиль государственный регистрационный знак цвет светло-серебристый металл, принадлежащий ФИО4, под управлением Соловьева А.Ю. был остановлен и задержан сотрудниками ОВО УМВД РФ по <адрес>.

Он же, 30.10.2014 года, в 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки коньяка армянского <данные изъяты> емкостью по 0,5л, находящиеся в картонных коробках, стоимостью 334 рубля 59 копеек за одну бутылку общей стоимостью 669 рублей 18 копеек, положил их в спортивную сумку, принесенную с собой, затем прошел к торговому стеллажу с кофе, взял банку кофе <данные изъяты>» 95г стоимостью 269 рублей 48 копеек, положил ее в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял одну банку кофе «Эгоист кофе Special» 100 г стоимостью 287 рублей 75 копеек, положив ее в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и с похищенным имуществом, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> и оставаясь не замеченным, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1226 рублей 41 копейка.

Он же, 02.11.2014 года в 17-00 часов, находясь в помещении магазина ЗАО ТД «Перекресток» «Пятерочка 729», расположенном по адресу <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с торгового стеллажа магазина 2 банки кофе <данные изъяты> 95 г стоимостью 296 рублей 43 копейки за одну банку общей стоимостью 592 рубля 86 копеек и шоколад <данные изъяты> 160г стоимостью 54 рубля 38 копеек, принадлежащие магазину <данные изъяты> спрятав вышеуказанный товар к себе в спортивную сумку, принесенную с собой, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, минуя кассовый терминал для оплаты товара, проследовал к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который пытался пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовал его остановиться. Соловьев А.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, перепрыгнул через турникет и с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 647 рублей 24 копейки.

Он же, 02.11.2014 года в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вермута <данные изъяты>» емкостью 0,5 литров стоимостью 542 рубля 62 копейки, спрятав ее к себе во внутренний карман куртки, надетой на нем, затем взял бутылку коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литров стоимостью 420 рублей 52 копейки, спрятал ее в другой внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя кассовый терминал, не предъявил для оплаты кассиру вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая пыталась пресечь преступные действия Соловьева А.Ю. и требовала его остановиться. Соловьев А.Ю. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 14 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, потерпевший и представители ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ЗАО «Тандер» не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Соловьевым А.Ю. суд квалифицирует:

-по эпизоду угона автомобиля Сергиенко М.В. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» 30.10.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 02.11.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевших о назначении наказания, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции об общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «Продмир», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице их представителей право на удовлетворение иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от представителей потерпевших не поступило исковых заявлений.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 30.10.2014 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02.11.2014 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02.11.2014 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░ ░░ ░D-░░░░░░░░ ░░ 30.10.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,-░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-165/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Проскура В.Н.
Ответчики
Соловьев Андрей Юрьевич
Другие
Кашаев Р.Е.
Калацук О.В.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Гунина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2015Передача материалов дела судье
06.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
07.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее