Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-25/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000193-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 г.        пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием прокурора Селивановского района Блинова А.В.

подсудимого Соснина А.А.,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Соснина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соснин А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов у Соснина А.А.,
находящегося на <адрес>, возник преступный умысел на хищение из подсобного помещения АЗС № <данные изъяты>» металлических изделий, принадлежащие <данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого
имущества, с целью незаконного обогащения, Соснин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, находясь на <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное металлическое помещение АЗС № <данные изъяты> откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил пять счетчиков топливораздаточных колонок, весом по 10 килограмм каждый, общим весом 50 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей, а также насос-фильтр, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий Соснина А.А., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Соснин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соснина А.А., за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен, претензий к Соснину А.А. не имеет.

Обвиняемый Соснин А.А. ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила прекратить в отношении Соснина А.А. уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Блинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Соснина А.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соснину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соснина А.А. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Соснина А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пять счетчиков топливораздаточных колонок и насос-фильтр, переданные на ответственное хранение представителям потерпевшего <данные изъяты>», подлежат оставлению у собственника имущества - <данные изъяты>», санки, переданные на ответственное хранение Соснину А.А., подлежат оставлению у собственника имущества - Соснина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 24, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соснина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соснина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пять счетчиков топливораздаточных колонок и насос-фильтр оставитьу собственника имущества <данные изъяты>»; санки оставить у собственника имущества Соснина А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.А. Воронова