Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-440/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2012 по иску

Туранова Геннадия Егоровича к

Гаевой Светлане Васильевне

о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Туранов Г.Е. обратился в суд с иском к Гаевой С.В. о взыскании с последней долга по договору займа в размере 80500,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 829,00 руб. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Гаевой С.В. был заключен договор займа на сумму 80500,00 руб. Ответчиком получены от него в долг денежные средства в сумме 80 500рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец Туранов Г.Е. подтвердил изложенные обстоятельства. На исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Гаева С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

Истец Туранов Г.Е. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гаевой С.В., с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Гаевой С.В. Распиской подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 80500 руб. 00 коп., установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Исходя из положений части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Договором займа между истцом и ответчиком иные условия определения процента не предусмотрены, ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -у и равна 8 %, со дня, когда сумма займа ответчиком должна была быть возвращена истцу (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, период составляет 48 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 80500,00 руб. * 8% : 360 * 48 = 858,66 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования Туранова Г.Е. о взыскании с Гаевой С.В. долга по договору займа в размере 80 500,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 858,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Туранов Г.Е. освобожден от уплаты государственной пошлина на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. Исковые требования Туранова Г.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере – 2640 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туранова Геннадия Егоровича удовлетворить.

Взыскать с Гаевой Светланы Васильевны в пользу Туранова Геннадия Егоровича сумму займа 80 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 858 рублей 66 копеек, всего 81 358 (Восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей) 66 копеек.

Взыскать с Гаевой Светланы Васильевны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2640 (Две тысячи шестьсот сорок) руб. 76 копеек в местный бюджет Муниципального образования Серовский городской округ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья

2-699/2012 ~ М-440/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Туранов Геннадий Егорович
Ответчики
Гаева Светлана Васильевна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Кодолова Елена Сергеевна
Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
27.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2012Передача материалов судье
27.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2012Подготовка дела (собеседование)
30.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2012Судебное заседание
16.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
21.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее