Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-177/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное ФИО1 тем, что постановление не было вручено ему в срок, нет отметки о том, что он его получил вовремя.

Изучив доводы ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении имеется подпись ФИО1 в получении его копии также ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, указанные ФИО1 в качестве оснований пропуска срока обжалования обстоятельства причины (невручение ему копии постановления), не соответствуют действительности, опровергаются содержанием постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 18810018130002226384.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Соответственно, жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.