Дело № 2-9047/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре Серикове Р.В.,
с участием представителя истца Король Д.В., ответчика Софяник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Центр Самарагд» к Софяник А. А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто Центр Самарагд» обратилось в суд с исковым заявлением к Софяник А.А., в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2017 года ответчик был принят на работу в ООО «Авто Центр Самарагд» на должность начальника службы СТО. Согласно трудовому договору ответчик обязан бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивать сохранность его материальных ценностей. 30.08.2017 года директору поступила служебная записка от главного бухгалтера, в которой сообщалось, что Софяник А.А. были переданы в подотчет денежные средства в размере 187 000 рублей, однако отчет относительно использования денежных средств последним не представлен. Работодателем была сформирована комиссия для установления размера и причин возникновения ущерба. Комиссией было установлено, что Софянику А.А. были выданы в подотчет наличные денежные средства на сумму 339 114 рублей, из которых подтверждены и авансовые отчеты приняты на сумму 54 505 рублей 54 копеек, возврат денежных средств осуществлен на сумму 28 000 рублей. Ответчик не отчитался за полученные денежные средства в подотчет в размере 256 638 рублей 46 копеек. После проведения дополнительной проверки общий размер задолженности работника перед работодателем был снижен до 196 695 рублей 46 копеек. В связи с тем, что трудовой договор с работником был расторгнут, удержания из заработной платы не производились.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Софяника А.А. сумму ущерба в размере 193 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные в исковом заявлении.
Ответчик Софяник А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Авто Центр Самарагд» о взыскании материального ущерба в сумме 193 700 рублей признал в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком в данной части подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Софяник А.А. о возмещении материального ущерба, требования истца к Софяник А.А. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Авто Центр Самарагд» удовлетворить.
Взыскать с Софяника А. А. в пользу ООО «Авто Центр Самарагд» материальный ущерб в сумме 193 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 02 ноября 2017 года.
Председательствующий Фирсова Е.А.