Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-1008/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Алексея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в Шарыповский городской суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ними было достигнуто соглашение о том, что истец передает ответчику сумму <данные изъяты> рублей для того, чтобы последний начал выполнение работ по договору толлинга (на изготовление готовой продукции из давальческого сырья) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, то есть фактически между ними было достигнуто соглашение о займе указанной суммы, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которой он фактически подтвердил свое намерение получить указанную сумму в долг на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого он должен был указанную сумму возвратить ему. ДД.ММ.ГГГГ он передал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской. Расписка фактически является договором займа, так как содержит согласование всех существующих условий. Он неоднократно, устно предлагал ответчику возвратить ему долг, но ответчик не желает добровольно его возвращать. В связи с чем, просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Гаврилов А.Ю. и его представитель Божко И.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Суханов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований полностью, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Гаврилова Алексея Юрьевича:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Валерия Ивановича в пользу Гаврилова Алексея Юрьевича сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>) рублей, по оплате услуг за составление искового заявления и консультацию – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова