Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2021 ~ М-65/2021 от 24.02.2021

дело № 2-207/2021

62RS0017-01-2021-000168-37                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2021 года                                                                                          г.Новомичуринск

Пронский район, Рязанская область                                                                                          

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием помощника прокурора Пронского района Дамаевой О.П.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гопиенко С.С. к Гришакову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

В производстве Пронского районного суда Рязанской области находится дело по иску Гопиенко С.С. к Гришакову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гопиенко С.С., представитель истца Соколов Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не сообщил о причинах неявки.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гопиенко С.С., представитель истца Соколов Д.А., в судебное заседание не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не сообщили о причинах неявки. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки истец и его представитель не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца Соколов Д.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гопиенко С.С. к Гришакову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -