Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2019 ~ М-594/2019 от 15.02.2019

дело № 2- 1245/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой Елены Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, понесенных расходов,

установил:

Фирсова Е.В. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, понесенных расходов.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Болотовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

От истца Фирсовой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Болотовой Е.В. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Фирсовой Елены Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 165746 руб., из которых: 122800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, 20946 руб. – страховая выплата по УТС, 22000 руб. – стоимость услуг независимого эксперта, неустойки в размере 143746 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6295 руб., штрафа в размере 50% – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.Е. Васина