Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2019 от 27.06.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000476-63

Дело № 1–176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил          4 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И., с участием:

государственных обвинителей Кахановой В.В., Одинцовой М.В.;

подсудимого Горшкова С.В. и его защитника Бызовой О.В.;

подсудимого Стародворских В.А. и его защитника Корякиной Н.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стародворских В. А., <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Горшкова С. В., <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горшков С.В. и Стародворских В.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ноября по декабрь 2018 года, в вечернее время, Стародворских В.А. и Горшков С.В., находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, в котором Горшков С.В. предложил Стародворских В.А. совершить тайное хищение деревянных поддонов, принадлежащих А. с незаконным проникновением в помещение, на что Стародворских В.А. дал свое согласие.

Непосредственно после достигнутой преступной договоренности Стародворских В.А. и Горшков С.В., реализуя единый преступный умысел, прошли к помещению строящегося <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Стародворских В.А. и Горшков С.В. руками сорвали деревянный щит, используемый в качестве двери, после чего неоднократно, не менее 5 раз, незаконно проникали внутрь вышеуказанного дома, откуда совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 45 деревянных поддонов, каждый стоимостью 80 рублей, на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащие А.

Присвоив похищенное, Горшков С.В. и Стародворских В.А. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Горшкова С.В. и Стародворских
В.А., потерпевшей А.. причинён материальный ущерб в размере 3 600
рублей.

Действия Горшкова С.В. и Стародворских В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

До рассмотрения дела по существу обвинения потерпевшая А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Горшкова С.В. и Стародворских В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, так как подсудимые принесли свои извинения потерпевшей, загладили причиненный вред. Претензий материального характера к подсудимым потерпевшая не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Стародворских В.А. и Горшков С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что вину в инкриминируемом им преступлении признают, в содеянном раскаиваются, приняли меры к возмещению вреда.

Защитники подсудимых просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Горшкова С.В. и Стародворских В.А. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Стародворских В.А. и Горшков С.В. на момент совершения инкриминируемого им преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личности подсудимых, приходит к выводу о прекращении в отношении Горшкова С.В. и Стародворских В.А. уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Стародворских В.А. и Горшкова С.В. постановлен не был, осужденными они не являются, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Горшкова С. В., Стародворских В. А., в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стародворских В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Горшкова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 969 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката, защищавшего Стародворских В.А. ходе предварительного следствия в размере 3 864 рублей и судебного разбирательства дела в размере 3 105 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 9 545 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката, защищавшего Горшкова С.В. в ходе предварительного следствия в размере 6 440 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 105 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья

Судья

Судья