Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2021 ~ М-442/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1411/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000871-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к Штейнбрехеру В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ответчику Штейнбрехеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 641748,56 руб., судебных расходов в размере 9617,48 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Штейнбрехером В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.2.3 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 24 % годовых. В результате сделок право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ЮПИТЕР». После уступки прав требования от ООО «Промстек» по дальнейшей цепочке начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщик платежей также не вносил. Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 20.06.2015г. сумма задолженности составила 641748,56 руб.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Штейнбрехер В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебное извещение, направленное почтой, не доставлено, возвращено в суд.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Штейнбрехером В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него 24% годовых, в соответствии с графиком в течение 60 месяцев (л.д. 7-9).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ООО «Промстек» (Цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 08.09.2011г. перешли к ООО «Промстек» (л.д.11).

23.09.2013г. между ООО «Простек» (Цедент) и ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 08.09.2011г. перешли к ООО Технические системы безопасности «Стратег» (л.д.15).

20.06.2015г. между ООО Технические системы безопасности «Стратег» (Цедент) и ООО «ЮПИТЕР» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №Ц-2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 13.04.2011г. перешли к ООО «ЮПИТЕР».

По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 20.06.2015г. сумма задолженности составила 641748,56 рублей, которая состоит из суммы основного долга 641748,56 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, расчет задолженности по основному долгу не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 641748,56 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9617,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к Штейнбрехеру В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Штейнбрехера В. А. в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 641748,56 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9617,48 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: