Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2014 ~ М-1084/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1022/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 11 декабря 2014г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием истца Левченко В.С.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левченко В.С. к Территориальному Управлению «Росимущество» по Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.С. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Территориальному Управлению «Росимущество» по Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Левченко Н.И., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

В судебном заседании истица Левченко В.С. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> в г. Бобров, Воронежской области умер ее супруг Левченко Н.И..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Она своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства.

17.12.2013 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 638 м2, находящегося по адресу: <адрес>.

При этом нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что после завершения строительства данного жилого дома регистрация права собственности на него не состоялась, право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество не подтверждено, вследствие чего невозможно определить состав наследства в бесспорном порядке.

Их дочь, также являющаяся наследником первой очереди по закону на имущество умершего отца, отказалась от своего права на вступление в наследство в ее пользу.

В судебном заседании истица Левченко В.С. уточнила заявленные исковые требования. В связи с тем, что указанный жилой дом был построен в период их брака и находился в совместной собственности ее и ее супруга, и учитывая то, что она является собственником ? доли указанного жилого дома, просит суд признать за ней, Левченко В.С., право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Левченко Н.И., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

От главы администрации Брызгалина В.И. имеется заявление, в котором сообщается об отсутствии возражений по существу заявленного иска, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского поселения город Бобров (л.д. 36).

Представитель ответчика – Территориального управления «Росимущество» по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного отзыва по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Степанов В.И. в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований (л.д. 31).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного мнения по существу иска не представил (л.д. 23).

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти II-СИ №536909, выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. Бобров, Воронежской области умер Левченко Н.И. (л.д. 5).

На основании решения исполкома Бобровского районного Совета народных депутатов Воронежской области от 06.07.1978 года, за Левченко Н.И. и Левченко В.С. был закреплен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>, и было разрешено возвести на этом участке жилой дом (л.д. 28).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю №ВОО-02-01 2293, выданному администрацией г. Бобров Воронежской области 22.06.1994 года, на основании постановления главы администрации г. Бобров №550 от 12.10.1993 года, земельный участок, площадью 638 м2, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в собственность Левченко Н.И. (л.д. 14).

После строительства на предоставленном земельном участке жилого дома Левченко Н.И. не успел оформить правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на жилой дом.

В связи с тем, что жилой дом <адрес> был построен супругами Левченко Н.И. и Левченко В.С. в период брака, на него распространяется режим общего совместного имущества супругов.

Из смысла п.1 ст.39 СК РФ явствует, что при определении долей в общем имуществе супругов данные доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности Левченко Н.И., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области, находилась ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о браке II-НР №329819, выданного 03.03.1973 года горбюро ЗАГС г. Бобров Воронежской области, <дата> вступили в брак Левченко Н.И. и Бобылкина В.С., после заключения которого супруге была присвоена фамилия Левченко (л.д. 6).

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, Левченко В.С. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего супруга Левченко Н.И..

Дочь Левченко Н.И. – Шайкова И.Н., также являющаяся наследником первой очереди по закону, не воспользовалась своим правом на принятие наследства (л.д. 33).

Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства Левченко Н.И., судом не установлено.

Левченко В.С. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

17.12.2013 года Левченко В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 638 м2, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 8).

При этом, согласно Постановлению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области №922 от 17.12.2013 года, Левченко В.С. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом не были представлены (л.д. 10).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно данным экспликации к поэтажному плану здания (строения) – жилого дома <адрес>, общая площадь последнего составляет 74,3 м2, в том числе жилая – 53,9 м2 (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств свидетельские показания Ф.В.В. и Ж.Т.И., документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Левченко В.С. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Левченко Н.И., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 Налогового кодекса РФ.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, первоначальная цена иска составляла <данные изъяты>, исходя из которой истицей была уплачена государственная пошлина.

В связи с тем, что в судебном заседании истица Левченко В.С. изменила заявленные исковые требования в сторону их уменьшения, цена иска составила <данные изъяты>.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, должен составлять <данные изъяты>.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, истица Левченко В.С. уплатила госпошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, переплата государственной пошлины составила <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает необходимым частично возвратить истцу Левченко В.С. государственную пошлину, излишне уплаченную ею при подаче искового заявления в Бобровский районный суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Левченко В.С. удовлетворить.

Признать за Левченко В.С., <данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Левченко Н.И., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Возвратить Левченко В.С., <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную ею при обращении в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Территориальному управлению «Росимущество» по Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Разъяснить Левченко В.С., что с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ей следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Воронежской области, приложив к нему данное решение суда, а также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья         А.П.Попов