Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13614/2018 ~ М-10150/2018 от 05.10.2018

Дело №

24RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Доленко ФИО6 к Хлутшиной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате использования ответчиком радиатора отопления, отделенного от основной общедомовой системы отопления отсекающим краном в <адрес> в <адрес> произошел залив <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1 Согласно отчету стоимость ущерба, причиненного ФИО1 в результате затопления квартиры, составляет 115 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб 115 000 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3640 рублей. расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ответчик ФИО2, заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ООО УК «Холмсервис» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против утверждения мирового соглашения не возражает.

Стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает имущественный вред, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 70 000 (семьдесят тысяч рублей) руб. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая из Сторон несет самостоятельно и такие расходы сторонами друг другу не возмещаются Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░ «░░.░░.░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░