Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2018 от 20.04.2018

дело №4/14-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 29 мая 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М., защитника Силивонца Н.П., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области представление старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Александрова Романа Валерьевича, <данные о личности изъяты>, судимого 01.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

старший инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова М.М. ходатайствует перед судом о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Александрову Р.В., осужденному 01.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, мотивируя требования тем, что <дата> осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, приговором суда на Александрова Р.В. была возложена обязанность ежемесячно являться в УИИ для регистрации. Согласно регистрационному листу, днем явки на регистрацию назначен второй вторник каждого месяца. <дата> осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин. За указанные нарушения ему было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. Старший инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова М.М. просила суд продлить Александрову Р.В. испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность в виде прохождения консультации психолога психо-коррекционной направленности.

В судебном заседании старший инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова М.М. пояснила, что <дата> Александров Р.В. вновь совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, просила суд при принятии решения учесть данный факт; а также уточнила свое представление в части возложения на осужденного дополнительной обязанности и просила суд продлить Александрову Р.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить на осужденного дополнительную обязанность - пройти консультацию психолога психо-коррекционной направленности в течение одного месяца с момента вступления постановлении суда в законную силу.

Осуждённый Александров Р.В. дважды в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Привод осужденного Александрова Р.В. не исполнен, т.к. последний увидев судебных приставов, скрылся от них. При таких обстоятельствах причина неявки Александрова Р.В. в судебное заседание признается судом неуважительной. Учитывая, что интересы осужденного в процессе представляет адвокат Силивонец Н.П., что свидетельствует о проведении судебного заседания в условиях состязательности сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Александрова Р.В.

Защитник Силивонец Н.П.не возразил против удовлетворения представления.

В своём заключении помощник прокурора Пронского района Подкользин М.В. полагал, что представление старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М. подлежит удовлетворению. Осужденному Александрову Р.В. следует продлить испытательный срок на один месяц, а также возложить дополнительную обязанность - пройти консультацию психолога психо-коррекционной направленности в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов дела следует, что Александров Р.В. осуждён 01.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого приговором суда возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 года.

<дата> Александров Р.В. поставлен на учёт в Скопинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, ознакомлен с условиями отбывания наказания и обязался их выполнять, о чём <дата> у него отобрана подписка.

В судебном заседании установлено, что <дата> Александров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что усматривается из протокола № от <дата>. За данное правонарушение осуждённый Александров Р.В. привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, о чём вынесено постановление № от <дата>.

<дата> Александров Р.В. вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что усматривается из сведений ИБД-Р ОМВД России по Пронскому району.

Судом также установлено, что приговором суда на Александрова Р.В. была возложена обязанность ежемесячно являться в УИИ для регистрации. Согласно регистрационному листу, днем явки на регистрацию назначен второй вторник каждого месяца.

<дата> осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин.

По факту совершения Александровым Р.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, инспекцией с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный факт совершения правонарушения <дата> и нарушения явки на регистрацию в УИИ признал. <дата> уголовно-исполнительной инспекцией Александрову Р.В. было выдано письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно рапорту-характеристике, представленному УУП ОМВД России по Пронскому району К., Александров Р.В. по месту проживания характеризуется отрицательно.

Учитывая, что факт привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок, а также факт уклонения от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей является условием продления испытательного срока и не противоречит положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, исходя из личности осуждённого Александрова Р.В. и его поведения в период испытательного срока, суд полагает, что требования старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М. о продлении испытательного срока Александрову Р.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.11.2017 года на один месяц подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М. о дополнении установленных для условно осуждённого обязанностей, поскольку совокупностью вышеизложенных обстоятельств (совершение Александровым Р.В. административных правонарушений, неудовлетворительное поведение в период испытательного срока) свидетельствует о целесообразности возложения на него дополнительной обязанности - пройти консультацию психолога психо-коррекционной направленности в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу, поскольку данная обязанность будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и повторных административных правонарушений в течение испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленной для осужденного обязанности в отношении Александрова Романа Валерьевича - удовлетворить.

Продлить Александрову Роману Валерьевичу испытательный срок на один месяц по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.11.2017 года.

Дополнить ранее установленную обязанность в отношении Александрова Романа Валерьевича по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.11.2017 года обязанностью - пройти консультацию психолога психо-коррекционной направленности в течение одного месяца с момента вступления постановлении суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка