Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2019 ~ М-480/2019 от 14.05.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Прохладный 28 июня 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным исковым заявлением, в котором, если следовать его просительной части, заявил следующие требования:

назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу,

взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в следствии ДТИ от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать понесенные истцом судебные издержки, доказательства которых будут приобщены к материалам дела в процессе рассмотрения данного искового заявления.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения соответствующих недостатков с разъяснением того, что в случае исполнения определения исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае будет возвращено без рассмотрения по существу.

Копии данного определения были направлены истцу ФИО2 и его представителю ФИО6, подписавшей и предъявившей иск по указанным в исковом заявлении адресам, откуда почтовые отправления вернулись в суд по истечении срока хранения.

Копия определения была также направлена представителю истца ФИО6 в электронном виде через личный кабинет на сайте суда и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку же истец, которому в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения считается доставленным, а также представитель истца отмеченные судом недостатки в установленный срок не устранили, о продлении срока для их устранения не ходатайствовали, поданное исковое заявление по правилам части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов