Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-2411/2016

Поступило в суд 16.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                                                                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Зининой М.М.,

    с участием ответчика Бардадым О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») к Каримову Ф. Ш., Каримову И. Ф. о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

первоначально представитель АО «СИБЭКО» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Каримова Ф. Ш., Бардадым О. Н., Каримова И. Ф. в пользу истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженности за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 541,41 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 071,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018,40 руб. (л.д.4)

По заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу № г. об удовлетворении исковых требований. (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Бардадым О.Н. заочное решение по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и возобновлено производство по делу. (л.д.72-73)

В настоящее время истец требования уточнил, просит: взыскать солидарно с ответчиков Каримова Ф. Ш., Каримова И. Ф. в пользу истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 541,41 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 071,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Каримов Ф.Ш., Каримов И.Ф. (далее - ответчики) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 541,41 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 071,99 руб.

Представитель истца - АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном заявление указал, что поскольку Б на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период коммунальными услугами, отоплением и горячим водоснабжением не пользовалась, ни собственником, ни нанимателем квартиры по указанному адресу не является, истец исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд взыскать задолженность с ответчиков Каримова Ф.Ш., Каримова И.Ф. согласно требований уточнённого иска. (л.д. 88)

В судебное заседание ответчик Бардадым О.Н. явилась, пояснила, что она никогда не была зарегистрирована в спорной квартире.

В судебное заседание ответчики - Каримов Ф.Ш., Каримов И.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила №), п.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчики Каримов Ф.Ш., Каримов И.Ф. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Ответчик Каримов Ф.Ш. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-65)

На имя ответчика Каримова Ф.Ш. открыт лицевой счет №, как следует из представленных истцом выписок по лицевому счету (л.д.7-9).

Согласно представленным сведениям по лицевому счёту за тепловую энергию, согласно установленным тарифам (л.д.10), по <адрес> в <адрес>, следует, что размер задолженности по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 22 541,41 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 071,99 руб. (л.д.7-9)

Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными. Собственного расчёта ответчики не представили.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Каримов Ф.Ш., Каримов И.Ф. возражения против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ в подтверждении надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что АО «СИБЭКО» оплатило государственную пошлину в размере 2 018,40 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова Ф. Ш., Каримова И. Ф. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 541,41 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 071,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018.40, а всего 62 631,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу                                                                          Т.А. Хабарова