Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2011 ~ М-4977/2011 от 03.06.2011

                                   Дело № 2-5195/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                          ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре Кизикиной О.А.,

с участием: истца Шакуровой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакуровой Зинаиды Дмитриевны к Гурулеву Алексею Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шакурова З.Д. обратилась в суд с указанным иском. Уточнив предмет иска по заявлению от ***, истец просит: 1) признать Гурулева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***; 2) обязать УФМС по Амурской области снять сведения о Гурулеве А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению судьи от ***, которым к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области.

Ответчик Гурулев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от *** просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также не явившийся в суд представитель соответчика УФМС по Амурской области сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил. При таких обстоятельствах и на основании правил п. п. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, а в ходе судебного разбирательства истцом суду были даны устные пояснения о том, что она - Шакурова З.Д. является собственником квартиры *** по ***. В *** году на основании просьбы ответчика Гурулева А.В., истец зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении, для того чтобы он мог оформить себе медицинский полис. С момента регистрации ответчика по указанному адресу в данной квартире он никогда не проживал и попыток вселения не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Наличием регистрации Гурулева А.В. в данном помещении как по месту жительства нарушается права истца на полноправное владение принадлежащим ей имуществом. В этой связи, полагая характер регистрации ответчика в спорном жилом помещении формальным, истец считает его не приобретшим право пользования принадлежащей ей квартирой и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании спор возник относительно прав пользования ответчиком Гурулевым А.В. жилым помещением - квартирой *** по ***.

Единоличным собственником данного жилого помещении является Шакурова З.Д. на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ***.

Согласно справке паспортно-регистрационного отдела МУП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» *** от *** и сведениям представленным суду Управлением Федеральной миграционной службы по Амурской области, в спорном жилом помещении, в числе прочих, числится зарегистрированным Гурулев А.В.

Как было указано истцом, регистрация Гурулева А.В. в спорном жилом помещении была произведена с ее согласия и по просьбе ответчика, для того чтобы он мог оформить себе медицинский полис.

Обстоятельства фактического не проживания указанного ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются как доводами искового заявления, так и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1, являющейся бывшей супругой Гурулева А.В., из которых следует, что ответчик в спорном жилом помещении - квартире *** по *** никогда не проживал и мер ко вселению в данное помещение не предпринимал, расходов по ее содержанию не нес, вещей его в квартире.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения в качестве допустимых доказательств (ст. ст. 60, 69 ГПК РФ).

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из ст. 6 приведенного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу указанных законоположений в их совокупности, регистрация гражданина по избранному им месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет возникновение и последующее сохранение права пользования жилым помещением. Для подтверждения такого права необходимо наличие правоустанавливающего акта, то есть - вселения этого гражданина собственником либо нанимателем в жилое помещение в установленном порядке.

Учитывая отсутствие в данном деле доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика Гурулева А.В. в спорное жилое помещение, фактическое проживание в нем и принятие мер ко вселению, и принимая при таких обстоятельствах формальный характер его регистрации по адресу: ***, суд считает, что указанное лицо действительно не приобрело прав пользования данным жилым помещением.

В то же время, суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия в осуществлении ей в полном объеме полномочий собственника спорного жилого помещения указанной регистрацией ответчика в ней.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий собственника жилого помещения в виде регистрации ответчиков по указанному адресу должны быть устранены. Следовательно, исковые требования Шакуровой З.Д. подлежат удовлетворению.

При этом, обязанность по снятию сведений об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области, ведающее в настоящее время вопросами регистрационного учета и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания на территории г. Благовещенска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шакуровой Зинаиды Дмитриевны удовлетворить.

Признать Гурулева Алексея Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Гурулеве Алексее Владимировиче с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Благов