Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-85/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000452-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                       7 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Дыбова А.Н., его защитника адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 от 23.12.2015 и ордер № 1889/1 от 25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Дыбова Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (холостого), неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.03.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 22.03.2018 к 480 часам обязательных работ;

3) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 10.01.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 24.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Дыбов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07.03.2021 в дневное время Дыбов А.Н., проходя мимо <адрес>, достоверно зная о том, что в данном доме временно никто не проживает, решил проникнуть в жилое помещение дома и совершить из него кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Дыбов А.Н., дождавшись темного времени суток, примерно в 23 час 07.03.2021 подошел к указанному дому, убедившись в отсутствии хозяев дома, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, обойдя двор дома с тыльной стороны, через отсутствующую часть забора прошел во двор дома, где с помощью имеющихся при себе гвоздя и отвертки выставил стекло нижней части рамы окна в коридоре, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: беспроводную портативную колонку «JBL», бывшую в употреблении, стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу «Союз 16» ПЦС-9926 стоимостью 4 800 рублей, разводной ключ стоимостью 600 рублей, а также не представляющие для потерпевшей ФИО8 какой-либо материальной ценности электрический настенный светильник, замазку рамную, CD-диск в количестве 1 шт. и DVD-диски в количестве 3 шт. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Дыбов А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Подсудимый Дыбов А.Н. в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Дыбова А.Н., данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 11.03.2021 и обвиняемого 07.04.2021 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 07.03.2021 в дневное время, испытывая материальные трудности, он направился по улицам <адрес> с целью найти подработку у населения. Подработку он найти не смог и, проходя мимо <адрес>, зная, что в доме в настоящее время никто не проживает, решил позже вернутся к нему с целью хищения чего-либо ценного. Ранее в указанном доме он вставлял окна по просьбе теперь уже бывших хозяев, поэтому неплохо ориентировался в доме и знал, что там хранится имущество, которое он смог бы продать и выручить деньги. Также он знал, что бывшая хозяйка кому-то продала дом и куда-то уехала. 07.03.2021 примерно в 23 час, когда уличное освещение уже было отключено, он обошел дом с правой стороны и через огород прошел во двор дома. Там он подошел к окну слева от входной двери дома, с помощью имевшимся при нем отвертки и гвоздя отвернул гвозди, с помощью которых держалось крайнее правое стекло правой части окна, при этом ему пришлось повредить часть штапиков окна, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в дом. Он оказался в холодном коридоре застекленного крыльца, где имелась дверь, ведущая в жилое помещение дома. Дверь была закрыта на металлическую маленькую щеколду. Он открыл ее и прошел внутрь. Все это время он освещал себе путь с помощью фонарика на зажигалке. При совершении кражи он старался брать небольшие и нетяжелые вещи, так как на тот момент у него болела правая рука, и тяжелые предметы он нести не мог. Так он прошел в помещение кухни, расположенное слева от входной двери. Там он осмотрелся и взял на полке слева от входа в кухню беспроводную колонку красного цвета. Далее он прошел через вторую жилую комнату в помещение бани, которое находилось в самом доме. Там на верхней полке в парилке бани он увидел большую картонную коробку, рядом с которой лежала электрическая пила, как он заметил абсолютно новая. Она была достаточно легкой, и он решил похитить ее. Там же в бане он нашел старый пакет-майку и положил в него похищенную колонку, а затем обнаруженные им упаковку рамной замазки и металлический разводной (газовый) ключ, которые похитил для личных целей, чтобы использовать самому. Далее он вернулся во вторую комнату, где слева от входа прошел в третью комнату (зал). Слева от входа в комнату он увидел деревянный вещевой шкаф, который имел две части. Каждая часть шкафа закрывалась на металлические ключи, которые были вставлены в скважины дверей. Он попытался открыть крайнюю левую дверь шкафа, но ключ сломался и оторванную часть он бросил на пол. Вторую дверь шкафа он не стал открывать и прошел в самодельную кладовую комнату, находящуюся справа от входа в зал. Комната не имела двери и была просто завешена шторой. Заглянув туда, он нашел на лавке один музыкальный СД-диск в пластиковом чехле и три диска ДВД с музыкой, фильмом и мультфильмом, так же в пластиковых чехлах. Данные диски он так же сложил в пакет. Далее он прошел в дальнюю комнату, где похитил висящий на стене справа над диваном стеклянный электрический светильник, включающийся с помощью шнурка. Забрав все, он вновь вышел в коридор, где вылез через выставленное стекло окна на улицу. После этого он вставил обратно стекло и с помощью отвертки и гвоздя завернул обратно гвоздики, которые держали стекло. Отвертку он положил себе в карман, а гвоздь тут же выбросил. Затем тем же способом, через огород вышел на улицу и направился домой. Утром следующего дня он собирался продать часть похищенного. По пути, когда он шел домой, в районе парка, пакет, в котором он нес мелкие вещи, порвался и из него на землю упал светильник и колонка. Поднимать их он не стал, так как по звуку понял, что они разбились. Пакет с оставшимися мелкими вещами он положил в коридоре своего дома, прикрыв его, чтобы не увидела мать, а пилу занес в комнату. Утром следующего дня он, забрав пилу, отправился в <адрес>, чтобы кому-нибудь ее продать. К магазину в районе церкви подъехал автомобиль Газель серого цвета с тентом, из которого вышли двое ранее незнакомых мужчин, которым он предложил купить пилу, пояснив им, что это его личная пила и ему были необходимы деньги. Они согласились и купили у него пилу за 1 800 рублей. Деньги он потратил на сигареты и спиртное. Диски, ключ и замазку, которые он собирался использовать в личных целях, позже выдал сотрудникам полиции, которые 11.03.2021 приехали к нему. Тогда он решил сознаться в совершенном и написал явку с повинной. Полностью признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 41-44, 194-196).

Виновность подсудимого Дыбова А.Н. в совершении 07.03.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества ФИО8 на общую сумму 7 400 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующие доказательствами:

- сообщением ФИО8 в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району от 10.03.2021 о том, что неустановленное лицо в начале марта 2021 г. проникло в ее <адрес>, откуда похитило имущество (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021, в ходе которого осмотрено помещение домовладения <номер> по <адрес> и изъяты след орудия взлома с окна коридора, гвоздь, коробка из-под похищенной электрической пилы «Союз 16», часть ключа вещевого шкафа, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 5-17);

- протоколом явки с повинной Дыбова А.Н. от 11.03.2021, в котором он признался в совершении 07.03.2021 примерно в 23 час кражи имущества из <адрес> (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021, в ходе которого на участке местности у <адрес> Дыбов А.Н. выдал похищенные им из <адрес> разводной ключ, рамную замазку, 4 диска, отвертку, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 24-29);

- справкой, согласно которой стоимость беспроводной портативной колонки «JBL», бывшей в употреблении, по состоянию на май 2021 г. составляет 2 000 рублей (т.1 л.д. 31);

- справкой, согласно которой стоимость разводного ключа по состоянию на май 2021 г. составляет 600 рублей (т.1 л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2021, в ходе которого подозреваемый Дыбов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и показал, как 07.03.2021 в ночное время суток через выставленное стекло окна проник в помещение <адрес>, откуда похитил имущество, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 47-63);

- заключением эксперта № 15 от 16.03.2021, в соответствии с которым следы орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом с окна домовладения <номер> по <адрес>, могли быть образованы как стержнем металлического гвоздя, так и другим предметом цилиндрической формы с аналогичными размерными характеристиками (т.1 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021, в ходе которого осмотрены слепок орудия взлома, гвоздь, коробка из-под пилы, часть ключа, отвертка, 4 диска, рамная замазка, разводной ключ, изъятые при осмотре места происшествия 10.03.2021 и 11.03.2021, установлены их индивидуальные признаки, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 90-99);

- протоколом выемки от 06.04.2021, в ходе которой у Свидетель №1 изъяты товарный и кассовый чеки на покупку похищенной электрической пилы (т.1 л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021, в ходе которого осмотрены чеки и установлено, что стоимость электрической пилы «Союз 16» ПЦС-9926 составляет 4 800 рублей, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 145-148), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая    ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает со своим мужем Свидетель №2 в <адрес>. В середине октября 2020 года в <адрес> она совместно с мужем приобрела <адрес> с земельным участком за <данные изъяты> рублей с привлечением кредитных средств. Данный дом для них в настоящий момент является дачным и туда они планируют приезжать на время отпуска. В доме имеется отопление, находятся некоторые предметы мебели, иное имущество, то есть дом является жилым. На время их отсутствия за домом присматривает сестра мужа Свидетель №1, которая проживает с их домом по соседству. В начале марта 2021 г. ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, о том, что в их дом кто-то проник и совершил кражу имущества из него. На следующий день она по телефону сообщила об этом участковому. Была похищена электрическая пила и некоторые другие вещи. Ущерб, причиненный кражей, является для нее и ее семьи значительным, поскольку на протяжении 2 лет она является <данные изъяты> но в настоящее время не имеет никакого дохода от этой деятельности. Непродолжительное время она работала в компании по продаже пластиковых окон, за работу получала <данные изъяты> рублей в месяц. Через счет на ее имя перечислялись клиентами-покупателями денежные средства за товар, что отражено в выписке о движении денежных средств на ее счете, имеющейся в материалах дела. Муж в настоящее время работает <данные изъяты> и его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, также он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. При этом ежемесячно они выплачивают кредит в размере <данные изъяты> рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Денежных вкладов, транспортных средств, подсобного хозяйства, иных источников дохода они не имеют, поэтому причиненный в ходе кражи материальный ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая    ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она проживает со своим мужем Свидетель №2 в <адрес>. На протяжении 2 лет она является <данные изъяты>. Ее среднемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей. Муж в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> и его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей. В середине октября 2020 года в <адрес> она совместно с мужем приобрела <адрес>, который был оформлен на мужа, но приобретался на общие деньги, как и все имущество, находящееся в доме. Данный дом для них в настоящий момент является дачным и туда они планируют приезжать на время отпуска. На время их отсутствия за домом присматривает сестра мужа Свидетель №1, которая проживает с их дачей по соседству. По их просьбе она, имея ключи от дома и входной калитки, практически каждый день приходит в их дом, осматривает его, проверяет отопление. В дом они успели завести некоторое имущество: немного мебели, посуду, технику, постельные принадлежности, инструмент для работы в доме. В жилом помещении дома вместо ванной комнаты имеется баня. 10.03.2021 рано утром ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что окно в их доме в коридоре выставлено, и при осмотре дома она обнаружила пропажу имущества, которое затем она сама и подтвердила: в помещении кухни отсутствовала бывшая в употреблении беспроводная колонка марки «JBL» красного цвета с зарядным электрическим шнуром; в помещении бани пропала новая электрическая пила ПЦС-9926 «Союз 16», новый разводной ключ, стекольная рамная замазка в пачке весом 200 г, приобретенная давно, не представляющая ценности; из самодельной кладовки во второй комнате пропали один СД-диск (с музыкой) и три ДВД-диска (один с музыкой, один с мультфильмом, один с фильмом), непригодные для использования, не представляющие ценности; в последней комнате со стены над диваном был похищен электрический стеклянный светильник, включающийся с помощью специального шнурка, в нерабочем состоянии, не представляющей ценности. Кроме того, во второй комнате в замке шкафа был сломан ключ, часть которого была изъята сотрудниками полиции. Более из дома ничего не пропало. Весь причиненный ущерб она оценивает: электрическую пилу в 4 800 рублей как новую, ключ разводной в 600 рублей как новый, беспроводную колонку примерно в 2 000 рублей. Поврежденное стекло окна сестра Свидетель №1 сама вставила и закрепила старый штапик, поэтому повреждением окна ей не причинен никакой ущерб. В кабинете следователя она опознала похищенные из ее дома разводной ключ по его цвету, размеру, СД и ДВД диски - по обложкам, рамную замазку - по упаковке. Причиненный в ходе кражи материальный ущерб является для нее значительным, так как кроме своего заработка, который не является постоянным и зависит от сезона и заработка мужа, она никакого дохода не имеет (т.1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что проживает со своей женой ФИО8 в <адрес>. Он в настоящее время работает <данные изъяты> и его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей. Жена на протяжении 2 лет является <данные изъяты> Иного дохода не имеют. В октябре 2020 года они с женой приобрели <адрес>. Дом был оформлен на него, при этом был приобретен на совместные деньги. Данный дом для них в настоящий момент является дачным и туда они планируют приезжать на время отпуска. На время их отсутствия за их домом присматривает его сестра Свидетель №1, проживающая во второй половине дома. Их дворы смежные, но разделены забором. По их просьбе она, имея ключи от дома и входной калитки, практически каждый день приходит в их дом и присматривает за ним. В дом они успели завести некоторое имущество. 10.03.2021 от своей жены он узнал, что ей звонила его сестра и сообщила о том, что в их дом кто-то проник и что-то похитил. При осмотре дома сестрой было обнаружено, что из него похищены электрическая пила Союз 16, которую он покупал в г. Бобров в октябре 2020 года за 4800 рублей, беспроводная колонка, которую год назад приобрела жена, разводной ключ, который он купил вместе с пилой за 600 рублей, а так же настенный светильник, диски, рамная замазка, которые никакой ценности для них не имеют. По его с женой просьбе в их отсутствие все следственные действия в их доме проходили в присутствии его сестры Свидетель №1 Далее они приняли решение, что потерпевшей по делу будет жена, так как у него нет возможности приезжать на следственные действия. Причиненный в ходе кражи материальный ущерб является для них значительным (т.1 л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в <адрес> проживает ее родной брат Свидетель №2 с женой ФИО8. которые приобрели в собственность <адрес>. Данный дом располагается по соседству с ней, является жилым домом. Она по просьбе брата присматривает за домом. В начале марта 2021 года, придя во двор указанного дома, а затем зайдя в его помещение, она заметила, что в доме был кто-то посторонний, затем обнаружила пропажу некоторых вещей, в частности пропала музыкальная колонка и электрическая пила. Об этом она сообщила по телефону жене брата ФИО8 По ее просьбе она присутствовала при осмотре дома сотрудниками полиции, затем при проверке показаний Дыбова А.Н., в ходе чего он показал, как он проник в дом и совершил кражу из него.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что в <адрес> проживает ее родной брат Свидетель №2 с женой ФИО8 В середине октября 2020 года брат со своей женой приобрел в собственность <адрес>. Данный дом располагается по соседству с ней. Дворы разделены забором, но там имеется калитка, через которую они ходят друг к другу. Данный дом они используют в качестве дачи. После покупки дома они перевезли в него часть своих вещей: мебель, постельные принадлежности, посуду, инструмент и др. После отъезда брата с его женой в <адрес>, она по их просьбе стала присматривать за домом. У нее имеются ключи от дверей дома. Периодически она приходила в дом и осматривала его. Она хорошо знает, какие вещи имелись в доме и где они располагались, так как помогала брату с момента покупки дома обустроится. Калитка, ведущая в дом, была всегда заперта, так как во двор она проходила через калитку между их дворами. Входная дверь дома закрывалась на врезной замок. Вторая дверь дома, ведущая из коридора в жилую часть, закрывалась с наружной стороны на металлическую щеколду. 10.03.2021 утром, она как всегда отправилась в дом брата. Пройдя во двор и подойдя к входной двери дома, она увидела на снегу у окна коридора куски оконного штапика и какой-то гвоздь. Осмотрев окно, она увидела, что стекло в одной из секций окна была повреждено, то есть выставлялось. Замок входной двери поврежден не был. Пройдя в коридор, она увидела, что щеколда двери, ведущей в жилое помещение дома, была в открытом положении. Пройдя в дом, она стала осматриваться внутри и обнаружила пропажу следующих вещей: в кухне с полки (слева от входа) пропала беспроводная колонка красного цвета марки «JBL», которая была в отличном состоянии; в бане с полки парилки пропала электрическая пила «Союз 16», которую брат приобрел в октябре 2020 года и не пользовался ей совсем (сотрудникам полиции, она выдала коробку из-под пилы), так же из бани пропал новый разводной ключ и пачка рамной замазки; в зале из самодельной кладовки пропали диски с музыкой и фильмами. Так же она обратила внимание, что в вещевом шкафу, стоящем слева от входа в комнату, в одной из дверей был сломан ключ, часть которого оставалась в замке, а вторая часть лежала на полу; из дальней комнаты (спальни) со стены был украден настенный светильник. Она сразу же позвонила ФИО8 и сообщила о случившемся. Она подтвердила, что и откуда было похищено. ФИО8 попросила ее присутствовать при осмотре дома сотрудниками полиции и в иных в следственных действиях, проводимых в их доме, так как сами они планировали приехать только в апреле. Она согласилась и, дождавшись приезда сотрудников полиции, показала им дом. На следующий день она также участвовала в проверке показаний на месте, проводимой в доме брата с местным жителем Дыбовым А.Н., который сознался в совершенном преступлении. Его она знает как местного жителя, ранее он когда-то приходил к старой хозяйке дома помогать по хозяйству, поэтому вероятно и все знал в доме. Он показывал, как проникал в дом и откуда именно похитил имущество. Его показания были верными, он с точностью указал, что похитил и откуда (т.1 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что Дыбов А.Н. является ее сыном, проживает в доме с ней. В настоящее время сын нигде не работает, ранее был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 24.10.2020, употребляет спиртные напитки. Со слов сына знает, что в настоящий момент он имеет заболевание <данные изъяты>, но никакого лечения он не проходил и не проходит. Дома сын бывает редко, приходит и уходит из дома, когда ему захочется, при этом она никогда не знает, где он находится, так как никаких отношений она с ним не поддерживает. Домой он приходит, чтобы поспать и поесть. Его круг общения ей неизвестен, так как он все от нее скрывает. О том, что он совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции, когда она была вызвана на допрос. На все ее вопросы об этом, сын с ней не желает общаться. Никаких посторонних вещей в доме она не видела и не находила (т.1 л.д. 197-199).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперте согласуется с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Дыбова А.Н. в совершении 07.03.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества ФИО8 на общую сумму 7 400 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дыбову А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дыбову А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Дыбов А.Н. не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление против собственности, причиненный преступлением ущерб не возместил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ также не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Дыбову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: слепок орудия взлома, гвоздь, коробка из-под электрической пилы, часть ключа, отвертка, 4 диска, рамная замазка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению, разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит передаче по принадлежности потерпевшей ФИО8, кассовый и товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Дыбова А.Н. по назначению суда участвовала адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Латыпова Е.Е., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания –07.06.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом сложности дела составляет 1500 рублей за один день участия в суде, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дыбова А.Н. рассмотрено в общем порядке, обстоятельства освобождающие подсудимого от оплаты судебных издержек отсутствуют, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с Дыбова А.Н. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дыбова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дыбова Александра Николаевича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дыбову Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 07.06.2021 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: слепок орудия взлома, гвоздь, коробку из-под электрической пилы, часть ключа, отвертку, 4 диска, рамную замазку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить, разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, передать по принадлежности потерпевшей ФИО8, кассовый и товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Латыповой Елены Евгеньевны, осуществлявшей защиту в судебном заседании 07.06.2021 по уголовному делу № 1-85/2021 Дыбова Александра Николаевича произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.

    Взыскать с Дыбова Александра Николаевича в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

судья Касаткина Л.В. Апел. опр.от 30.08.2021 приг. изм.- искл. квал.признак сов.кражи