Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2015 от 05.05.2015

Дело № 4/8-13/15г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2015 года      п.Пограничный                                                                            

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

с участием помощника прокурора Пограничного района Худаевой Н.В., заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

защиты в лице адвокатов по назначению адвоката ФИО4, ордер № от 10.06.15г., удостоверение № №,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего сварщиком в ООО « Пограничное» по приговору мирового судьи СУ № от 25.11.2014г., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>,

осужденного приговором Пограничного районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,-

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 поставлен на учет в филиал по Пограничному району 06.02.2015г., а 13.02.2015г. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их не исполнение.

Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного, который систематически не исполняет вмененную ему судом обязанность пройти обследование на предмет алкогольной и наркотической зависимости у врача нарколога по месту своего жительства.

В обоснование указала, что осужденный ФИО1 не исполняет вмененную ему судом обязанность, умышленно затягивая сроки прохождения обследования, так, ДД.ММ.ГГГГг. осужденному было оформлено и выдано на руки направление в КГБУЗ « Пограничная ЦРБ» для прохождения обследования. 12 марта и ДД.ММ.ГГГГг. осужденный впервые обратился в кабинет нарколога-психиатра по месту жительства, сдал лаборанту анализы, прошел наркологическое освидетельствование, поскольку врач-нарколог со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась в очередном отпуске,

: загладить причиненный вред потерпевшей ФИО8, а именно: отремонтировать поврежденное им транспортное средство, принадлежащее потерпевшей.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. осужденный ФИО1 не исполнил вмененную обязанность, из его объяснения следует, что ему необходимо произвести ремонт транспортного средства, а именно: заменить дверные замки, замок зажигания и установить фару. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. осужденным обязанность не исполнялось, по данному поводу ему выносилось предупреждение и проведена профилактическая беседа.

Из объяснений потерпевшей ФИО8от 17.03.2015г. следует, что осужденный вред не загладил и машину не отремонтировал, мер к возмещению ущерба не принял.

В судебном заседании представитель УИИ филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО9 (по доверенности) поддержала представление полностью и просила принять решение в соответствии с законом, пояснив при этом, что постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный ФИО1 освобожден от наказания по приговору Пограничного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с амнистией, данное постановление вступило в законную силу.

Осужденный в предыдущих судебных заседаниях с представлением не согласился, указав, что в соответствии с постановлением суда он освобожден от исполнения обязанности загладить потерпевшей вред, кроме того им подано заявление в суд о снятии судимости в связи с Постановлением Государственной думы ФС РФ от 24.04.2015г. № « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен лично судебной повесткой.

Потерпевшая ФИО10 в суд не явилась, извещена о дне слушания представления надлежащим образом.

Заслушав мнения участников процесса, адвоката и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении представления отказать в связи с тем, что ФИО1 освобожден от наказания по приговору суда вступившим в законную силу постановлением Пограничного суда от ДД.ММ.ГГГГг., исследовав материалы дела: приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., постановление Пограничного суда от ДД.ММ.ГГГГг., постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения представления, т.к. отпали основания для исполнения вмененной обязанности, т.к. ФИО1 судом освобожден от назначенного приговором от 23.01.2015г. наказания в связи с применением к нему акта амнистии, в отношении него снята судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 ч. 7, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания отказать.

.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья                                     И.Г. Свиридова