Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2013 ~ М-194/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием представителя истца подполковника юстиции Никитенко И.К., ответчика подполковника Тущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 к . подполковнику Тущенко А.А. о взыскании в пользу истца денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 0000 указал, что 23 апреля 2011 года в ходе работы . в войсковой части 2222 на продовольственном складе была выявлена недостача овощей на сумму 263504 рубля 29 копеек. В ходе проведенного разбирательства было установлено, что . майор Тущенко допускал нарушения в организации хозяйственной деятельности войсковой части и не принял необходимых мер к предотвращению хищения продовольствия, что повлекло причинение материального ущерба.

По итогом разбирательства был издан приказ №, в котором Тущенко объявлен строгий выговор. Этим же приказом было предписано привлечь майора Тущенко к ограниченной материальной ответственности. Однако приказ издан не был.

Сумма удержания с Тущенко составляет 45625 рублей.

В соответствии с приказом № командиру войсковой части 0000 предписано подать исковое заявление в суд о привлечении к материальной ответственности . подполковника Тущенко.

На основании изложенного, командир войсковой части 0000 просит привлечь Тущенко к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет и взыскать с Тущенко в пользу войсковой части 0000 денежную сумму в размере 45 625 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, а также взыскать с него государственную пошлину в размере 1568 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 0000 подполковник юстиции Никитенко поддержал иск командира войсковой части 0000 к Тущенко и пояснил, что считает его обоснованным и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тущенко признал требования командира войсковой части 0000 в полном объеме.

Заслушав представителя должностного лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд и приходит к выводу о необходимости взыскать с Тущенко в пользу войсковой части 0000 в счет возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы сумму в размере 45 625 рублей.

Кроме того, суд считает возможным применить ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в части касающейся взыскания с Тущенко в пользу войсковой части 0000 размера причиненного материального ущерба в соответствии с которой размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Из Свидетельства о заключении брака № видно, что между Тущенко А.А. и ФИО1 был заключен брак.

Из Свидетельства о рождении № видно, что у Тущенко А.А. и ФИО1 имеется ФИО2

Согласно свидетельства о рождении № усматривается, что у Тущенко А.А. и ФИО1 имеется ФИО3

Из выписки из приказа командира войсковой части 1111 от 14.03.2012 года № усматривается, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 14 марта 2012 года по 24 октября 2015 года.

В судебном заседании Тущенко пояснил, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающую жену, которых ему необходимо материально содержать.

Представитель командира войсковой части 0000 подполковник юстиции Никитенко подтвердил данный факт.

На основании изложенного, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, что ответчик Тущенко имеет на содержании (иждивении), то есть полном материальном обеспечении: двух несовершеннолетних детей . неработающую жену (находится в отпуске по уходу за ребенком), а также учитывает степень вины (халатное исполнение обязанностей) Тущенко, и поэтому считает возможным уменьшить сумму исковых требований командира войсковой части 0000 к Тущенко до 22 550 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Тущенко в пользу войсковой части 0000 денежную сумму в размере 22550 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы.

В удовлетворении исковых требований к Тущенко в большем размере, суд считает необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца к ответчику, суд считает необходимым взыскать с Тущенко в пользу войсковой части 0000 государственную пошлину в размере 780 рублей. В требовании о взыскании с Тущенко государственной пошлины в большем размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к . подполковнику Тущенко А.А. о взыскании в пользу истца денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Тущенко А.А. в пользу войсковой части 0000 в счет возмещения ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы сумму в размере 22 500 рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Взыскать с Тущенко А.А. в пользу войсковой части 0000 государственную пошлину в размере 780 рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

СУДЬЯ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

Е.Буторин